Дело 5- 38 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 мая 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалидности не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин. ФИО2 находился в общественном месте, возле входа в здание пекарни «Горячий хлеб» по адресу: 

<

...> при этом выражался нецензурной бранью безадресно, кричал, стучал и пинал ногами во входную дверь здания, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 факт правонарушения признал, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время стучал в дверь пекарни, выражался нецензурной бранью, однако ногами дверь не пинал.

Заслушав, ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, возле входа в здание пекарни «Горячий хлеб» по адресу: 

<

...> выражался нецензурной бранью безадресно, кричал, стучал и пинал ногами во входную дверь здания, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1- жительницы 

<

адрес> о том, что ее бывший муж ФИО2 буянит, стучит в дверь пекарни «Горячий хлеб» с. Ижма, где она работает пекарем.

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Ижемскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП за №. В ходе выезда в пекарню «Горячий хлеб» по адресу: 

<

...> был выявлен факт хулиганских действий в общественном месте гражданином ФИО2, который находился у входа в пекарню и выражался нецензурной бранью безадресно, стучался во входную дверь здания, вел себя вызывающе. ФИО2 демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она работает пекарем в пекарне «Горячий хлеб» и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Примерно в 01 час к пекарне подошел ее бывший сожитель ФИО2 и постучался во входную дверь здания, дверь была закрыта изнутри. Когда она подошла к двери, то ФИО2 сказал ей, чтобы она заканчивала работу и шла с ним домой. В то время они с ФИО2 вместе не проживали, она жила с другим мужчиной. Она сказала ФИО2, чтобы он больше к ней не приходил и пошла работать. После этого, ФИО2 стал буянить: бил по двери, пинал и выражался нецензурной бранью безадресно. После этого, она позвонила в полицию.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в общественном месте –у входа в здание пекарни «Горячий хлеб» по адресу: Республика Коми, 

<

...> кричал, выражался нецензурной бранью, стучал и пинал во входную дверь, на замечания не реагировал и своими действиями допустил нарушение общественного порядка, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее наложенные в отношении него административные штрафы оплачивал не своевременно, в связи с чем исходя из личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, в целях достижения целей и задач административного наказания и предупреждения со стороны ФИО2 новых правонарушений, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина