ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 21 июня 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

дата>/р, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 

<

дата>г, в 22.30, около 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***>, не обеспечил безопасную скорость движения, п. 10.1 ПДД в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 причинив ему вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. 

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>г устанавливается, что ФИО1, 

<

дата>г, в 22.30, около 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

***>, не обеспечил безопасную скорость движения, п. 10.1 ПДД в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Из рапорта о получении сообщения о происшествии следует, что 

<

дата>г в 18.10 оперативному дежурному МО МВД России «Большебодинский» (дислокация с. Гагино) от фельдшера ФИО3 поступило сообщение о том, что на скорую помощь 

<

адрес> ЦРБ обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>г со схемой ДТП и фототаблицами, следует, что осмотрен участок дороги около 

<

адрес>. 

Из постановления о привлечении к административной ответственности от 

<

дата>г вынесенного мировым судьей Гагинского судебного района следует, что ФИО1 признан виновным по ст. 12.27 КоАП РФ, оставление места ДТП после наезда на Потерпевший №1

Заключением эксперта № от 

<

дата>г устанавливается, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД, а именно: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства». 

ФИО1, управляя транспортным средством, отвлекся от управления автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН 

<

***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКАТО 22609404, ОКТМО 22609404, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810452173050000865.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.