Дело № 2-78/2024

УИД 45RS0003-01-2024-000004-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганская область 12 февраля 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В., 

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 16.03.2017 между ПАО «СКБ-БАНК» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75 700 руб. на срок до 16.03.2022 под 16,9 %. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 2 000 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО «СКБ-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2021 права требования кредитора по взысканию задолженности с заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 16.03.2017 перешли к ООО «ПКО Траст». Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017 в размере 84 225,47 руб., из которых 74 061,43 – сумма основного долга, 10 164,04 – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726,76 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не присутствовал, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил. Направленная судом корреспонденция по адресу регистрации ответчика не получена адресатом. 

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2017 между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор № о предоставлении заемных денежных средств в сумме 75 700 руб. на срок до 16.03.2022 под 16,9 % годовых.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия договора кредитования, оформленные в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-БАНК».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа определенным Графиком. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями кредитного договора, графиком погашения по кредитному договору, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора, а так же в заявлении-анкете. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив клиенту денежные средства в размере 75 700 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком. 

19.02.2018 ПАО «СКБ-БАНК» в адрес ФИО1 направил претензию №, в которой содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 в срок до 22.03.2018. 

В добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на 02.04.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.03.2017 составила 84 420,01, из которых 74 061,43 руб. – задолженность по основному долгу, 10 358,58 руб. – задолженность по процентам. 

11.04.2018 (согласно штемпелю на конверте) в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств ПАО «СКБ-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 в виде основного долга в размере 74 061,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 210,92 руб. 

На основании данного заявления 20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № 2-594/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 в сумме 74061,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1210,92 руб.

Материалами дела также подтверждается, что 24.12.2021 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 16.03.2017, заключенному с заемщиком ФИО1, перешли к ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1. данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в том объеме и на тех условиях требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требование по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной с взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взыскание в судебном порядке штрафных санкций за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в Приложении 1 и Приложении 2 к Договору. 

Согласно анкете-заявления заемщик ФИО1 выразил свое согласие на уступку Банком права требований любому лицу по кредитному договору. 

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 принадлежит ООО «ТРАСТ» (в настоящее время в связи с изменением наименования – ООО «ПКО Траст»).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 24.12.2021 к ООО «ТРАСТ» перешло право требовать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017 в размере 85 630,93 руб., из которых 74 061,43 руб. – задолженность по основному долгу, 10 358,58 руб. – задолженность по процентам, 1 210,92 руб. – сумма государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 14.03.2021 была произведена процессуальная замена взыскателя по судебному приказу № от 20.04.2018 на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи от 13.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

По сведениям Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области на основании судебного приказа № 2-594/2018 от 20.04.2018 в отношении ФИО1 23.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 41526/22/45038-ИП, исполнительное производство прекращено по причине отмены судебного приказа. В рамках указанного исполнительного производства произведено принудительное взыскание, сумма взыскания составляет 194,54 руб.

Удержанные по судебному приказу денежные средства учтены Банком в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.03.2017 составила 84 225,47 руб., из которых: 74 061,43 руб. – основной долг, 10 164.04 руб. – проценты, размер которых определен с учетом зачета взысканных в порядке принудительного исполнения судебного приказа сумм (10 358,58 руб. - 194,54 руб.).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее наличии в ином размере, ответчиком не представлено, факт заключения кредитного договора ФИО1 также не оспорен.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 16.03.2017 и наличия у него задолженности перед истцом в заявленном в иске размере, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО Траст» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 726,76 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2017 в размере 84 225,47 руб., из которых 74 061,43 руб. – сумма основного долга, 10 164,04 руб. – сумма процентов, а также в возврат уплаченной госпошлины – 2 726,76 руб., всего взыскать 86 952 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 23 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Гончар

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.