Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ТСЖ «Гознак-1», ООО «ПКФ Уральская Компания», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ОАО «КРЦ-Прикамье» об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 по ? доли в праве каждого.

ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайств об уточнении исковых требований – л.д.77-79, 123-125) к ФИО6, ТСЖ «Гознак-1», ООО «ПКФ Уральская Компания», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ОАО «КРЦ-Прикамье» (далее - ответчики), в котором просит: определить долю в оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли; обязать ТСЖ «Гознак-1» производить отдельный расчет на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли; обязать ООО «ПКФ «Уральская Компания» производить отдельный расчет на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» производить отдельный расчет на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли; обязать ОАО «КРЦ-Прикамье» производить отдельный расчет на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли; определить размер ответственности в задолженности по жилищно-коммунальным услугам, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит оплате при выдаче отдельных платежных документов, пропорционально долям в праве общей долевой собственности, с отнесением соответствующей суммы задолженности на лицевые счета: ФИО5: ТСЖ «Гознак-1»: 11 113,26 руб. (содержание жилого помещения, текущий ремонт, электроэнергию, отопление, домофон, расходы на квитанции по кап.ремонту); ООО «ПКФ Уральская Компания» - 395,77 руб. (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение); ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - 479,52 руб. (газоснабжение); ОАО «КРЦ-Прикамье» (ПКГУП «Теплоэнерго») – 532,30 руб. (обращение с ТКО). ФИО6: ТСЖ «Гознак-1»: 11 113,26 руб. (содержание жилого помещения, текущий ремонт, электроэнергию, отопление, домофон, расходы на квитанции по кап.ремонту); ООО «ПКФ Уральская Компания» - 395,77 руб. (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение); ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - 479,52 руб. (газоснабжение); ОАО «КРЦ-Прикамье» (ПКГУП «Теплоэнерго») – 532,30 руб. (обращение с ТКО).

Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 – ? доли и ФИО6 - ? доли. В квартире зарегистрированы: истец, а также их несовершеннолетняя дочь – ФИО2. Фактически в квартире никто не проживает. Истец и ответчик являются по отношению друг к другу бывшими супругами. Ввиду конфликтных отношений ответчик не исполняет свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не желает произвести раздел лицевых счетов. Истец не желает оплачивать все расходы один, считает справедливым вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, пропорционально долям в праве общей долевой собственности. В квартире установлены индивидуальные приборы учета для электроэнергии и воды. Выставление счетов на оплату за содержание жилого помещения, текущий ремонт, электроэнергию, отопление, капитальный ремонт осуществляет ТСЖ «Гознак-1»; за водоснабжение, водоотведение – ООО «ПФК Уральская Компания», за газоснабжение – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», за обращение с ТКО – ОАО «КРЦ-Прикамье». По оплате за жилищно-коммунальные услуги по июль 2020 включительно, у собственников жилого помещения образовалась задолженность перед: ТСЖ «Гознак-1» за отопление – 9 443,35 руб., содержание жилого помещения – 11 165,05 руб., электроэнергию – 529,48 руб., домофон – 300 руб., расходы на квитанции по кап.ремонту – 240 руб. Всего на сумму 22 226,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКФ «Уральская Компания» за холодное водоснабжение – 231,57 руб., горячее водоснабжение 231,57 руб., водоотведение 329,40 руб. всего на сумму 791,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ПКГУП «Теплоэнерго» за обращение с ТКО – 1 064,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за газоснабжение – 959,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что возникшие задолженности должны быть разделены между собственниками квартиры пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом ходатайств об уточнении иска поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в материалы дела направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что не имела доступа к указанной квартире, то соответственно не могла пользоваться ни электроэнергией, ни водоснабжением, ни водоотведением, ни обращением с ТКО. Газоснабжение начисляется с прописанных людей. ФИО6 в квартире не прописана, более того, совместная дочь ответчика и истца ФИО2 прописана по адресу: 

<

адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик считает, что оплачивать за газ за данный период она не должна. А в другой период времени за нее может платить истец. Указала, что за антенну долг у истца на ДД.ММ.ГГГГ 1 140 руб., который она единолично оплатила. На ДД.ММ.ГГГГ долг истца за кап.ремонт – 5 447,88 руб. за несколько лет. Также указала, что истец с ответчиком в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, за эти годы истец ни разу не вел с ней разговора ни о разделе совместно нажитого имущества, ни о разделе счетов. Просит определить доли и оплату за коммунальные услуги с момента обращения истца в суд.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Также представило отзыв, в котором указало, что в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> поставка природного газа осуществляется согласно ч.1 ст. 421, ч. 1 ст. 426, ст.ст. 539-547 ГК РФ, п. 14 Правил № 549. Договор поставки газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к газораспределительной сети. По адресу поставки газа был открыт лицевой счет № №, который является единым для всех пробивающих в жилом помещении по адресу поставки газа. Лицевой счет № № открыт на Абонента - ФИО5. Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, на тот момент истец был единственным собственником по данному адресу и единственным зарегистрированным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил свидетельство о государственной регистрации права, где прописано, что жилое помещение-квартира находится в долевой собственности, где 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 и 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7 (ФИО6), предоставил поквартирную карточку, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении прописаны 2 чел. (ФИО5 и его дочь - ФИО2.). В жилом помещении по адресу поставки газа прибор учета газа отсутствует. Обществом расчет объема потребленного газа рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих (при отсутствии зарегистрированных - количества собственников) в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления. По информации, имеющейся у Поставщика газа в жилом помещении по адресу поставки газа зарегистрированы (постоянно проживают) - 2 человека. (Информация была получена в ДД.ММ.ГГГГ). Абонент по адресу поставки газа с заявлениями об изменении количества лиц, проживающих в жилом помещении, в адрес поставщика газа не обращался до ДД.ММ.ГГГГ. Абонент использовал природный газ на следующие цели: пищеприготовление с горячим водоснабжением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу поставки газа имеется задолженность за потребленный природный газ в размере 1036 руб. 80 коп. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги. При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 г., в редакции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 июля 2012 г., основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Исходя из содержания указанных норм, собственник обязан соразмерно своей доли участвовать в оплате коммунальных платежей за оказанные в принадлежащем ему жилом помещении услуги.

Судом установлено, что истец и ответчик ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-18, 22-23, 62, 120-122).

Из свидетельства серии № следует, что брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В материалах дела представлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии № о перемене фамилии ответчика ФИО7 на ФИО6 (л.д.61).

Согласно поквартирным карточкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «Уралкомп», в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 52, 92).

В материалах дела имеется договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО5 (арендодатель) и ФИО14 (арендатор), согласно которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес> договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63,64).

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО14 расторгли с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется расшифровка начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг ТСЖ «Гознак-1» по лицевому счету №№ по адресу: 

<

адрес>, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 22 268,54 руб. (л.д.27).

Также имеется расшифровка начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг ТСЖ «Гознак-1» по лицевому счету №№ по адресу: 

<

адрес>, согласно которой за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 24 490,58 руб. (л.д.55).

Согласно расшифровки начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО «ПКФ «Уральская Компания», по лицевому счету №№ по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 792,54 руб. (л.д.28).

Из расшифровки начислений и оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО «ПКФ «Уральская Компания», по лицевому счету №№ по адресу: 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 996,24 руб. (л.д.56).

В материалы дела представлена информация о состоянии лицевых счетов ПКГУП «Теплоэнерго» на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой указано, что к оплате на ДД.ММ.ГГГГ – 1 064,60 руб. (л.д.29).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Гознак-1» следует, что по адресу: 

<

адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление, содержание жилого помещения, Эл.энергия, водоснабжение, водоотведение, в том числе перед МУП «Краснокамский Водоканал») по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 486,82 руб. (л.д.54).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» следует, что сумма долга по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 959,04 руб. (л.д.31).

Представленная стороной ответчика ксерокопия договора безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (собственник ? доли) и ФИО14 (жилец), согласно которому собственник предоставляет жильцу право пользования на безвозмездной основе квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), надлежащим образом не заверена, оригинал указанного документа суду не представлен, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться допустимым доказательством факта, в подтверждение которого оно было представлено. К тому же в судебном заседании при рассмотрении дела представитель истца не подтвердил факт составления его доверителем указанного договора.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, судом установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> членами одной семьи не являются, между ними не достигнуто соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес>, находящегося в долевой собственности истца и ответчика, образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ТСЖ «Гознак-1, ООО «ПКФ Уральская Компания», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ОАО «КРЦ-Прикамье» (ПКГУП «Теплоэнерго»), в связи с чем, во внесудебном порядке разрешить вопрос относительно порядка и участия каждого из сособственников в оплате жилищно-коммунальных услуг и возникшей задолженности не представляется возможным.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по коммунальным услугам произведенным истцом, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям и справкам, приходящегося на долю каждого из сособственников, находит его верным. Ответчиком в судебном заседании указанный расчет не оспорен.

Из вышеприведенных норм права следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. При этом обязательного досудебного обращения в управляющую компанию для разрешения данного вопроса законодательство не требует. При наличии документов, подтверждающие нахождение квартиры в долевой собственности, и отсутствии информации об установлении собственниками особого порядка несения расходов на ее содержание, отличного от установленного нормами закона, управляющая компания должна по заявлению любого из собственников разделить финансовые лицевые счета.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Поскольку соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг собственниками в соответствии со ст. 247 ГК РФ не достигнуто, суд полагает возможным установить такой порядок пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

При этом, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца об определении размера ответственности в задолженности по жилищно-коммунальным услугам, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которая подлежит оплате при выдаче отдельных платежных документов, пропорционально долям в праве общей долевой собственности истца и ответчика, с отнесением соответствующей суммы задолженности на лицевые счета: ФИО1.А. : ТСЖ «Гознак-1»: - 11 113,26 руб. (содержание жилого помещения, текущий ремонт, электроэнергию, отопление, домофон, расходы на квитанции по кап.ремонту); ООО «ПКФ Уральская Компания» - 395,77 руб. (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение); ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - 479,52 руб. (газоснабжение); ОАО «КРЦ-Прикамье» (ПКГУП «Теплоэнерго») – 532,30 руб. (обращение с ТКО) и ФИО3:- ТСЖ «Гознак-1»: - 11 113,26 руб. (содержание жилого помещения, текущий ремонт, электроэнергию, отопление, домофон, расходы на квитанции по кап.ремонту); ООО «ПКФ Уральская Компания» - 395,77 руб. (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение); ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - 479,52 руб. (газоснабжение); ОАО «КРЦ-Прикамье» (ПКГУП «Теплоэнерго») – 532,30 руб. (обращение с ТКО), поскольку факт наличия задолженности в спорный период времени по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Доводы ответчика ФИО6 о том, что она не проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, в спорный период времени, коммунальными услугами не пользовалась, поскольку имелись препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем, не может нести ответственность по возникшей ранее задолженности по оплате коммунальных услуг, судом рассмотрены и отклонены, поскольку достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами в судебном заседании не подтверждены. 

Кроме того, в доводах ответчик указывает, что в жилом помещении зарегистрирован истец и их совместная несовершеннолетняя дочь, ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, полагает, что оплачивать за газ за данный период она не должна, так как оплата поставки газа осуществляется от числа зарегистрированных лиц, суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку принимает во внимание положения ч.11 ст.155 ЖК РФ, из которых следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, суд учитывает положения ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, где указано, что родители несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в связи с чем, оплата коммунальных и иных платежей по квартире должна производиться истцом и ответчиком в равных долях.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Определить долю в оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли.

Обязать ТСЖ «Гознак-1» производить отдельный расчет на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли.

Обязать ООО «ПКФ «Уральская Компания» производить отдельный расчет на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» производить отдельный расчет на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли.

Обязать ОАО «КРЦ-Прикамье» производить отдельный расчет на оплату коммунальных услуг и жилое помещение пропорционально долям в праве общей долевой собственности с ФИО5 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли.

Определить размер ответственности в задолженности по жилищно-коммунальным услугам, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит оплате при выдаче отдельных платежных документов, пропорционально долям в праве общей долевой собственности, с отнесением соответствующей суммы задолженности на лицевые счета:

ФИО5: ТСЖ «Гознак-1»: 11 113,26 руб. (содержание жилого помещения, текущий ремонт, электроэнергию, отопление, домофон, расходы на квитанции по кап.ремонту); ООО «ПКФ Уральская Компания» - 395,77 руб. (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение); ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - 479,52 руб. (газоснабжение); ОАО «КРЦ-Прикамье» (ПКГУП «Теплоэнерго») – 532,30 руб. (обращение с ТКО).

ФИО6: ТСЖ «Гознак-1»: 11 113,26 руб. (содержание жилого помещения, текущий ремонт, электроэнергию, отопление, домофон, расходы на квитанции по кап.ремонту); ООО «ПКФ Уральская Компания» - 395,77 руб. (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение); ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - 479,52 руб. (газоснабжение); ОАО «КРЦ-Прикамье» (ПКГУП «Теплоэнерго») – 532,30 руб. (обращение с ТКО).

Решение суда является основанием для заключения с истцом и ответчиками соответствующего соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова