Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2018 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Давыдова М.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком 6 мес.; на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес.,

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянении у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. В тоже время, в том же месте, ФИО1, осуществляя который подошел к указанному дому, ногами и руками сломал запоры на входных дверях этого дома и прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил с отопительной печи имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую дверцу, стоимостью 600 руб., металлические колосники, стоимостью 400 руб., металлические кружки в количестве 4 шт., общей стоимостью 500 руб.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 руб..

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящиеся к категории тяжкого преступления, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, и в период условной меры наказания, полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, отменив условную меру наказания по предыдущему приговору. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мировым судьей 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 

<

адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу: металлические изделия, а именно дверца, колосники и кружки в количестве 4-х шт., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать ему возмещенными.

Вещественных доказательств по делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у свидетеля ФИО7, считать ей возмещенными.

Процессуальные издержки адвокату Давыдову М.А. в сумме 3960 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников