Дело №1-17/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Заозерск 

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Филиппова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 24 июля 2018 года на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> Мурманской области, обратился к командованию вышеназванной воинской части с письменным рапортом о выплате ему ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, и денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, за период проведения тактических учений подразделения, в состав которого он входил, с 28 мая по 12 июля 2018 года, скрыв факт своего отсутствия в период с 28 мая по 5 июня 2018 года включительно в месте проведения указанных учений. 

На основании указанного рапорта, в соответствии с п. 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700), а также п.п. 1 и 2 Приказа Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 года № 80 «О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха», ФИО3 был включен в число кандидатов на получение ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, и денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Приказом командира войсковой части № от 3 августа 2018 года № 377, ему были установлены указанные надбавка и компенсация за период с 28 мая по 12 июля 2018 в размерах 18 200 руб. и 10 524 руб. 80 коп. соответственно. 10 сентября 2018 года ФИО3 на его банковский счет №, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) г.Воронеж, довольствующим финансовым органом ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» было произведено перечисление вышеназванных дополнительных выплат, всего, с учетом удержанного налога, в размере 24 990 руб. 80 коп. Впоследствии данными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, в том числе и незаконно полученными им вследствие сообщения ложных сведений об участии в учениях в период с 28 мая по 5 июня 2018 года, то есть похищенными им, в общем размере 5 431 руб. 20 коп., чем государству в лице Министерства обороны РФ причинен имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и дал показания, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам, изложенным выше, и пояснил, что в период с 28 мая по 12 июля 2018 года он должен был принимать участие в тактических учениях на полигоне № Учебного центра Министерства обороны РФ, расположенном в 

<

адрес> Нижегородской области, однако в период с 28 мая по 5 июня 2018 года он, с разрешения временно исполнявшего обязанности командира стрелкового взвода ФИО4, на указанных учениях отсутствовал, проживал у матери в с.Останино Мантуровского района Курской области, при этом обязанности военной службы не исполнял. 24 июля 2018 года он обратился с рапортом на имя начальника штаба, в котором просил выплатить ему надбавку и денежную компенсацию за весь период учений, несмотря на то, что фактически с 28 мая по 5 июня 2018 года участия в учениях не принимал, по месту проведения учений отсутствовал. О том, что время отсутствия на учениях в указанный период ему предоставлено в качестве суток отдыха за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, ФИО3 в рапорте намеренно не указал, желая получить выплаты за этот период. 10 сентября 2018 года ему на банковский счет перечислены указанные денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению. 

Из показаний подсудимого также усматривается, что в ходе дознания он частично возместил причиненный государству ущерб в размере 4 958 руб. 20 коп., перечислив указанную сумму на счет филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу, и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 28 мая 2018 года №235 и от 20 июля 2018 года №342 ФИО3 с 28 мая 2018 года полагается убывшим в № учебный центр 

<

адрес> Нижегородской области для участия в тактических учениях, а с 19 июля 2018 года полагается прибывшим из вышеназванного учебного центра после участия в тактических учениях. С 13 июля 2018 года полагается зачисленным на продовольственное обеспечение при войсковой части №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1., временно исполнявшего обязанности командира стрелкового взвода, усматривается, что в конце мая 2018 года в телефонном разговоре он разрешил ФИО3 отсутствовать на учениях, проводимых на полигоне в 

<

адрес> Нижегородской области, и убыть в Курскую область к родственникам, при этом предоставив последнему сутки отдыха на период его отсутствия на тактических учениях в период с 28 мая по 5 июня 2018 года. Утром 6 июня 2018 года ФИО3 прибыл на полигон, и с указанного времени находился на учениях, исполняя обязанности военной службы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, командира стрелковой роты, данных им в ходе дознания, и оглашенным в судебном заседании, в мае-июле 2018 года 2 батальонная тактическая группа, в состав которой входил ФИО3, убыла на тактические учения, проводимые в 

<

адрес>. Свидетель №2 в данных учениях участия не принимал, поскольку находился в отпуске. Несмотря на это, он периодически созванивался с Свидетель №1, и последний ему сообщил, что предоставил ФИО3 в мае-июне 2018 года в период учений несколько дней отдыха за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, сослуживца подсудимого, на тактические учения, проводимые на полигоне № учебного центра в 

<

адрес> Нижегородской области, ФИО3 должен был прибыть после отпуска в конце мая 2018 года, однако в указанный срок он не явился, а прибыл только 6 июня 2018 года. При этом ФИО3 ему рассказал о том, что 28 мая 2018 года он, с разрешения Свидетель №1, на учения не поехал, а убыл к матери в Курскую область, где находился до явки на полигон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, матери подсудимого, данных ею в ходе дознания, и оглашенным в судебном заседании, в конце мая 2018 года ее сын, ФИО3, приезжал домой на несколько дней, сообщив при этом, что его отпустили проведать родителей. Убыл он на учения в г.Нижний Новгород через г.Воронеж.

Из сообщения АО «Федеральная пассажирская компания» от 13 марта 2020 года №5179/СЗЖА видно, что на имя ФИО3 оформлены и к возврату не предъявлены проездные билеты: по маршруту Мурманск-Москва, отправлением 29 мая 2018 года, по маршруту Москва-Курск, отправлением 31 мая 2018 года, по маршруту Воронеж-Москва, отправлением 5 июня 2018 года, по маршруту Москва-Нижний Новгород, отправлением 6 июня 2018 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ему на рассмотрение поступил рапорт ФИО3 на выплату надбавки и компенсации за период участия в тактических учениях на полигоне № учебного центра МО РФ, расположенном в 

<

адрес> Нижегородской области, с 28 мая по 12 июля 2018 года. Данный рапорт был проверен на предмет законности предполагаемой выплаты исполняющим обязанности юриста войсковой части № Свидетель №3 и начальником ПИРО «Алушта» ФИО5 Полагая о наличии оснований для включения ФИО3 в приказ на выплату надбавки и компенсации за участие в тактических учениях, Свидетель №5 отдал распоряжение об издании соответствующего приказа. Об отсутствии ФИО3 на тактических учениях в период с 28 мая по 5 июня 2018 года ему известно не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, им согласовывался рапорт ФИО3 от 24 июля 2018 года на выплату надбавки и компенсации за период участия в тактических учениях на полигоне № учебного центра (

<

адрес> Нижегородской области) с 28 мая по 12 июля 2018 года. Оснований не согласовывать данный рапорт у него не имелось. Об отсутствии ФИО3 на тактических учениях в период с 28 мая по 5 июня 2018 года ему известно не было.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, им согласован рапорт на выплату ФИО3 надбавки и компенсации за период участия в тактических учениях на полигоне № учебного центра (

<

адрес> Нижегородской области) в период с 28 мая по 12 июля 2018 года, при этом об отсутствии ФИО3 на тактических учениях в период с 28 мая по 5 июня 2018 года он не знал.

Показания вышеназванных свидетелей об обстоятельствах установления подсудимому надбавки и компенсации подтверждаются также приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства рапортом ФИО3 от 24 июля 2018 года.

Из приказа командира войсковой части № от 3 августа 2018 года №377, видно, что ФИО3 за период с 28 мая по 12 июля 2018 года были установлены надбавки: за период с 28 по 31 мая в размере 8% оклада по воинской должности, за период с 1 по 30 июня 2018 года - 60% оклада по воинской должности, за период с 1 по 30 июня 2018 года – 60% оклада по воинской должности, за период с 1 по 12 июля 2018 года – 24% оклада по воинской должности и компенсация за 30 неиспользованных суток отдыха за период с 28 мая по 12 июля 2018 года.

Согласно сообщению начальника отделения ФРП филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» и расчетного листка ФИО3 за август 2018 года, последнему за период с 28 мая по 12 июля 2018 года были начислены и выплачены в полном объеме надбавка и компенсация за период участия в тактических учениях, с учетом удержания налога, в общем размере 24 990 руб. 80 коп.

Из пояснений специалиста - ведущего бухгалтера отделения ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» Свидетель №7, данных ею в суде, следует, что общая сумма излишне выплаченных ФИО3 денежных средств за период с 28 мая по 5 июня 2018 года составила 5 431 руб. 20 коп. Подсудимый и его защитник не оспаривали данный размер ущерба в ходе судебного заседания.

Согласно чеку-ордеру от 21 февраля 2020 года причиненный Министерству обороны РФ ущерб был в добровольном порядке возмещен подсудимым в размере 4958 руб. 20 коп.

Как следует из обвинительного акта, ФИО3 вменено хищение денежных средств путем обмана на общую сумму 9 708 руб. 20 коп.

Вместе с тем в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, без изменения квалификации содеянного уменьшил объем обвинения ФИО3 в сторону смягчения, исключив из него указание на хищение денежных средств на сумму 4 277 руб., и причинении Министерству обороны РФ имущественного ущерба в том же размере. 

Таким образом, ФИО3 обвиняется в хищении денежных средств в размере 5 431 руб. 20 коп.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами, которые полностью согласуются между собой, и являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины.

При таких обстоятельствах, умышленные действия подсудимого ФИО3, который путем обмана командования совершил хищение чужого имущества, денежных средств Министерства обороны Российской Федерации в общем размере 5 431 руб. 20 коп., суд расценивает как мошенничество, и квалифицирует эти действия по ч.1 ст.159 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает частичное добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает и то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется положительно.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.159 УК РФ, определяя размер которого суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия. 

Избранную ранее меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу военный суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд, исходя из положений с ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом: признанный вещественным доказательством рапорт ФИО3 от 24 июля 2018 года – необходимо хранить при уголовном деле. 

Поскольку защитник подсудимого участвовал в уголовном деле по назначению органов дознания и суда, а также учитывая имущественное положение последнего, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа: в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора вещественное доказательство по делу - рапорт ФИО3 от 24 июля 2018 года – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного – адвокату Филиппову И.Е., принимавшему участие в деле по назначению органов дознания и суда, в общем размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб., взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу В.В.Мишин