№

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Щёлковский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника Фесенко И.А,

Подсудимого Бараненко ФИО8

При секретаре Сашковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бараненко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведённого, иждивенцев не имеющего, не работающего, юридически не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Бараненко ФИО10. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У гражданина Российской Федерации Бараненко ФИО11, являющегося на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, р.

<

адрес> (далее по тексту – Квартира), то есть в соответствии с п. 7 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ №), являясь принимающей стороной, достоверно знавшим о порядке уведомления иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ №, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту- Постановление), а также обязанности последних проживать в Квартире, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уведомлении миграционного органа о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, не намереваясь фактически предоставлять Квартиру для проживания последним.

Реализуя задуманное, Бараненко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступления, в нарушении ФЗ №, а так же Постановления, находясь в ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заполнив заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, заверил своей подписью, оформил уведомления в количестве одного человека: гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал его по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а так же находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, 

<

адрес>«А», используя мобильный телефон, через единый электронный государственный портал «ГосУслуги», используя свою учетную запись, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве одного человека: гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заверил своей электронной подписью, а также приложил копии паспортов иностранных граждан, миграционные карты последних, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и поставил их на учет по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не предоставив Квартиру для пребывания указанным иностранным гражданам.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Бараненко ФИО15 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

От государственного обвинителя и защитника возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается. 

На основании изложенного, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует действия Бараненко ФИО16. по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ).

Бараненко ФИО17. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Бараненко ФИО18 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

При назначении Бараненко ФИО19 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Бараненко ФИО21 совершившего преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Бараненко ФИО20 ещё возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ суд считает также возможным рассрочить Бараненко ФИО22 выплату штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бараненко ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (сто тысяч) рублей в доход государства. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Бараненко ФИО24 выплату штрафа на № месяцев, т.е. по № (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Бараненко ФИО25 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: электронный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, принимающая сторона которого Бараненко ФИО27 и копия бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства принимающая сторона которого Бараненко ФИО26 – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>

(МУ МВД России «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) л.с. №

Казначейство: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 

<

адрес>

Счет получателя: 40№

КБК: 18№

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

ОГРН: №

УИН: 1№

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова