Дело № 2-1856/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 23 октября 2017 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием представителя итсца ФИО1 по доверенности № от 30.06.2017 года – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ТрансЭксперт» о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансЭксперт» о взыскании суммы займа, просит взыскать с ответчика сумму займа 700 000 рублей, договорную пени в размере 84 000 рублей, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 11 040 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик своевременно долг не возвратил. Претензию от 15 июня 2017 года о возврате суммы займа добровольно не исполнил. В соответствии с пунктом 3.1 договора займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «ТрансЭксперт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил отложить дело слушанием либо рассмотреть в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 700 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора беспроцентного займа. Договор займа оформлен надлежащим образом, удостоверяет факт наличия обязательств ответчика перед истцом, отражает в себе содержание условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Поскольку срок возврата долга прошел, однако, деньги ответчиком истцу не возвращены, требования истца о возврате долга являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб. 

Согласно п. 3.1 договора беспроцентного займа предусмотрена ответственность Заемщика перед Заимодавцем по уплате пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 84 000 рублей, суд принимает указанный истцом расчет, как верный.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 040 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «ТрансЭксперт» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансЭксперт» в пользу ФИО1 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей, оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 11 040 (одиннадцать тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.А.Бочко