Дело №

91RS0020-01-2020-000442-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие от отдела МВД России по Республике Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Уз ССР, гражданина РФ, работающего и.о. директора МБОУ «Советская средняя школа № 3 с крымскотатарским языком обучения» Советского района Республики Крым, женатого, имеющего на иждивении четырёх несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 20 июня 2019 г. в 10 часов 20 минут находясь в кабинете лаборанта в МБОУ «Советская средняя школа № 3 с крымскотатарским языком обучения» Советского района Республики Крым по адресу: Республика Крым, 

<

адрес> ходе обоюдного словесного конфликта с ФИО2 умышленно причинил телесные повреждения ФИО2 в виде кровоподтёка задней поверхности левого плеча в средней трети, двух кровоподтёков внутренней поверхности левого плеча в средней трети, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключения эксперта №73 Нижнегорского отдела СМЭ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что конфликт с ФИО2 носил длительный характер, 20 июня 2019 г. он зашёл в кабинет лаборанта, что бы ознакомить её с приказом по школе, однако вначале подписав указанный документ ФИО2 пыталась забрать его домой, в связи с чем он выхватил его со стола, в связи с чем ФИО2 ударила его шариковой ручкой по руке в связи с чем у него пошла кровь, а после этого несколько раз ударила его металлической линейкой по руке. ФИО1 пояснил суду, что вообще не прикасался к ФИО2 и указанное её заявление является местью за увольнение родственников из школы. 

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №РК-204560 от 20 августа 2019 г., согласно которого ФИО1 20 июня 2019 г. в 10 часов 20 минут находясь в кабинете лаборанта в МБОУ «Советская средняя школа № 3 с крымскотатарским языком обучения» Советского района Республики Крым по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта с ФИО2 умышленно причинил телесные повреждения ФИО2 в виде кровоподтёка задней поверхности левого плеча в средней трети, двух кровоподтёков внутренней поверхности левого плеча в средней трети (л.д.1);

- заключением эксперта № 73 от 10 февраля 2020 г., согласно которого у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтёка задней поверхности левого плеча в средней трети, двух кровоподтёков внутренней поверхности левого плеча в средней трети, ухудшение здоровья ФИО2 и нахождение её на лечении по поводу заболевания ишемической болезни сердца, атеросклеротического кардиосклероза, которые являются хроническими заболеваниями сердечно - сосудистой системы и не связаны с характером и объёмом телесных повреждений, а с обострением ранее бывших у больной хронических заболеваний, поэтому не рассматривались экспертом как причинение вреда здоровью (л.д.82-86);

- заявлением о нападении с превышением служебного положения от 16 августа 2019 г. (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшей от 20 июня 2019 г., 19 августа 2019 г. и пояснений данных ею в ходе судебного заседания 13 мая 2020 г., согласно которых 20 июня 2019 г. примерно в 10:20 часов в кабинет лаборанта зашёл и.о. директора школы ФИО1 который стал просить подписать её приказ по школе, ФИО2 начала читать указанный документ, однако он требовал от неё подписать его быстрее. После этого, ФИО2 начала писать свои возражения на тексте указанного приказа, однако ФИО1 вырвал у неё текст указанного приказа и стал на неё кричать, после чего резко замахнулся на неё и с силой схватил ФИО2 пальцами руки за её левую руку в области плеча, в связи с чем ФИО2 вскрикнула и испытала сильную физическую боль. В это же время ей по телефону позвонила её дочь ФИО6, которую она после инцидента попросила вызвать ей скорую (л.д. 5-6, 35);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 июня 2019 г., 15 августа 2019 г. и пояснений данных им в ходе судебного заседания 13 мая 2020 г., согласно которых конфликт с ФИО2 носил длительный характер, 20 июня 2019 г. он зашёл в кабинет лаборанта, что бы ознакомить её с приказом по школе, однако вначале подписав указанный документ ФИО2 пыталась забрать его домой, в связи с чем он выхватил его со стола, ФИО2 ударила его шариковой ручкой по руке в связи с чем у него пошла кровь, а после этого несколько раз ударила его металлической линейкой по руке. После чего позвонила своей сестре ФИО3 и попросила собрать всех, так как он её бьёт, после чего он ушел из кабинета лаборанта (л.д.7-9, 34);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 20 июня 2019 г., 19 августа 2019 г. и пояснений данных ею в ходе судебного заседания 13 мая 2020 г., согласно которых 20 июня 2019 г. примерно в 10:20 часов она решила позвонить матери ФИО2, что бы узнать о её делах. ФИО2 ответила на звонок и ей было слышно, как мать конфликтует с директором школы ФИО1, после чего она услышала, как мать просила ФИО1 отпустить её, так как он причиняет ей боль. После того, как она пришла в школу, она увидела, что мать находится в плохом состоянии, она вызвала ей скорую, которая потом отвезла её в больницу на госпитализацию (л.д. 10, 13);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 и пояснений данных ею в ходе судебного заседания 13 мая 2020 г., согласно которых 20 июня 2019 г. примерно в 11:00 часов она находилась в кабинете лаборанта вместе с ФИО2, некоторое время спустя в лаборантскую зашёл ФИО1, после чего он попросил ФИО2 подписать какой-то приказ по работе. ФИО2 начала писать что-то на одном из экземпляров, ФИО5 вышла из кабинета, так как её позвала мать одной из учениц, что бы пообщаться с ней. Выйдя из кабинета она услышала какой-то кратковременный крик, но не придала ему значение. После возвращение в кабинет она увидела на руке у ФИО1 кровь, на что тот пояснил ему, что в ходе словесной перепалки ФИО2 ударила его ручкой, ФИО2 в это время находилась в кабинете и сидела в кресле, её состояние было нормальным и взволнованной она не была (л.д. 14);

- заключением эксперта № 457 от 20 июня 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которых у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтёка задней поверхности левого плеча в средней трети, двух кровоподтёков внутренней поверхности левого плеча в средней трети (л.д. 19-25);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от 20 августа 2019 г. и пояснений данных ею в ходе судебного заседания 13 мая 2020 г., согласно которых 20 июня 2019 г. она находилась в кабинете завуча школы ФИО3 когда в кабинет вошла её сестра лаборант школы ФИО2, которая стала рассказывать о конфликте с ФИО1 и попросила вызвать ей скорую помощь (л.д. 38);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от 21 августа 2019 г. и пояснений данных ею в ходе судебного заседания 13 мая 2020 г., согласно которых она работает медсестрой в МБОУ «Советская средняя школа № 3 с крымскотатарским языком обучения» Советского района Республики Крым, 20 июня 2019 г. примерно в 11 часов 00 минут её попросили подойти в кабинет лаборанта, так как ФИО2 стало плохо. Придя в указанный кабинет она увидела, что ФИО2 находится в нервном состоянии, у неё тряслись руки, давление составляло свыше 200 единиц, после чего она вызвала ей скорую (л.д. 44);

- письменными пояснениями свидетеля ФИО11 от 9 августа 2019 г., он 20 июня 2019 г. он находился в своём рабочем кабинете когда примерно в 11 часов 15 минут он был вызван в кабинет химии для присутствия в качестве свидетеля. Когда он зашёл в лаборантскую он увидел на руке у ФИО1 кровь, на что тот пояснил ему, что в ходе словесной перепалки ФИО2 ударила его ручкой, ФИО2 в это время находилась в кабинете и сидел в кресле, её состояние было нормальным и взволнованной она не была (л.д. 12).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 г., судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Как следует из заключением эксперта № 73 от 10 февраля 2020 г., согласно которого ухудшение здоровья ФИО2 и нахождение её на лечении по поводу заболевания ишемической болезни сердца, атеросклеротического кардиосклероза, которые являются хроническими заболеваниями сердечно - сосудистой системы и не связаны с характером и объёмом телесных повреждений, а с обострением ранее бывших у больной хронических заболеваний, поэтому не рассматривались экспертом как причинение вреда здоровью, ввиду чего у суда отсутствуют правовые основания для переквалификации деяния, совершённого ФИО1, так как суду не предоставлены надлежащие доказательства наличия связи между ухудшением здоровья ФИО2 и действий ФИО1 в отношении неё.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом признаётся наличие у ФИО1 на иждивении четырёх малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КРФоАП, судья

п о с т а н о в ил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№ наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес>у Респ.ФИО4), КПП 910801001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по 

<

адрес>у Респ. ФИО4, ОКТМО 3565200, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ ПО РЕСПУБЛИКА ФИО4 ЦБ РФ, БИК 043510001, наименование платежа Штраф, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С.Бражник