Дело № 1 – 60/2024 г. (12301640008000340)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 12 июля 2024 года 

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А., 

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя – Москаленко Д.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника по назначению – Швец А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении,

ФИО1, * судимого: 

1. дата мировым судьей судебного участка № * по статье 264.1, статьи 73 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

2. дата Ногликским районным судом *, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от дата , по пункту В части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статьи 70 УК Российской Федерации (по приговору мирового судьи судебного участка * МО «* Ногликский» от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № * от дата и) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения;

освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы – дата ;

дополнительное наказание, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто – дата ;

3. дата мировым судьей судебного участка № * по части 1 статьи 231, статьи 73 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4. дата мировым судьей судебного участка № * по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ; 

Приговор мирового судьи судебного участка № * от дата исполнять самостоятельно;

наказание в виде обязательных работ отбыто – дата ;

5. дата Ногликским районным судом * по части 1 статьи 264.1, статьи 73 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

Приговор мирового судьи судебного участка № * от дата исполнять самостоятельно;

дополнительное наказание не отбыто – 1 год 8 месяцев 8 дней;

6. дата Ногликским районным судом * по части 1 статьи 264.3, части 1 статьи 139, части 2,4 статьи 69, статьи 70 УК Российской Федерации (путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № * от дата и путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Ногликского районного суда * от дата ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

В соответствии с пунктом Б части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачетено в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

мера процессуального принуждения по данному делу обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что управление транспортным средством не имея права управления транспортным средством запрещено и наказуемо законодательством Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, будучи осужденным по части 1 статьи 264.1, статьи 73 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев на основании приговора Ногликского районного суда * от дата , вступившего в законную силу дата , и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, по части 4 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи СУ № * от дата , вступившего в законную силу дата , в виде обязательных работ на срок 150 часов, и достоверно зная о данных решениях, решил управлять автомобилем не имея права управления транспортными средствами.

Исполняя задуманное, дата примерно в 21 час 10 минут, ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, действуя умышленного, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации * от дата , согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение соответствующей категории, находясь на участке местности около дома, расположенного в пгт. *, сел за управление автомобилем марки «*», с государственным регистрационным номером * от другого автомобиля и совершил поездку по улицам пгт. *, затем выехал и продолжил движение по автодороге сообщением * *, где дата в 22 часа 10 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу для проверки документов, которые выявили, что он управляет автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, дата в 23 часа 10 минут он был отстранен от управления транспортным средством на основании Протокола *.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. 

Как личность, ФИО1, характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению преступлений, судим, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни. Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статей 53.1, 73 УК Российской Федерации, назначении условного наказания, или замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не находит, в связи с чем, положения статьи 64 УК Российской Федерации, не применяет. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, рассказал о месте, времени и способе совершения преступления, чем оказал активное способствование расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания хронический вирусный *

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством. 

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие заболеваний, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства в пгт. *, ФИО1 характеризуется посредственно соседями и жителями административного участка, в общении ведет себя корректно, на замечания реагирует правильно, но должных выводов не делает, по характеру спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. На учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога в ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения. 

Привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , суд не учитывает при назначении наказания, поскольку оно охватывается составом инкриминируемого преступления. 

По месту отбытия наказания из МФ ФКУ УИИ УФСИН России по * (дислокация пгт. Ноглики) ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, допускающее нарушение порядка и условий отбытия условного наказания, в связи с чем, ему по постановлению суда от дата был продлен испытательных срок на один месяц и вменена дополнительная обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ногликского районного суда * от дата . 

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность всех данных о личности ФИО1, суд не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о конфискации автомобиля марки «*», без государственного регистрационного номера, использованного ФИО1, при совершении преступления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом Д статьи 104.1 УК Российской Федерации – конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от дата * – П, дата * – П, Конституция Российской Федерации относит к числу основных прав и свобод человека и гражданина, признаваемых, соблюдаемых и защищаемых государством, право частной собственности, которое, в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, охраняется государством, включает в себя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как видно из документов, копии паспорта транспортного средства * от дата и договора купли – продажи транспортного средства от дата , автомобиль принадлежит не подсудимому ФИО1, а его знакомому Д., дата года рождения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, не является собственником автомобиля, использованного им при совершении преступления, автомобиль марки «*», без государственного регистрационного номера, конфискации и обращению в собственность государства, не подлежит. Указанный автомобиль, подлежат возвращению собственнику Д.. 

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и по приговору Ногликского районного суда * от дата , окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом А части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей по настоящему делу с дата до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно пункта Б части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей по приговору Ногликского районного суда * от дата , с дата по дата , зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, ФИО1 зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Ногликского районного суда * от дата , дата .

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Водительское удостоверение *, категории «В», дата выдачи дата на имя ФИО1, дата года рождения, сдано в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ногликский. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

DVD – R диск с видеозаписью за дата – хранить при уголовном деле; 

автомобиль марки «*», без государственного регистрационного номера, переданный на ответственное хранение Д., оставить собственнику – Д.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. 

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.