Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А., 

с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Дибирова М.Г., 

подсудимого А.М.М.,

защитника – адвоката Тарариной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре КадиА.М.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А.М.М. незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

А.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 3000 метров в юго-восточном направлений от окраины 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, А.М.М., находясь на том же месте, в тоже время, путем растирания между ладонями, собранных им ранее частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготовил один кусок наркотического средства - гашиш, после чего перевез к себе по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в шкафу среди своих личных вещей до отъезда в РД, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, А.М.М., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, в правом кармане, надетых на нем брюк, примерно в 17 часов 00 минут, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан 122» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 05РУС с автостанции «Садовод» 

<

адрес> в направлении Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 40 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории 

<

адрес> РД, в досмотровом кабинете, при визуальном осмотре одежды, надетой на А.М.М., в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен кусок прессованного вещества со специфическим запахом марихуаны (гашиш примерным весом 21,3 гр.), согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 55 минут. Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 20,62 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. А.М.М., является наркотическим средством - гашишем, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является: значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый А.М.М. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый А.М.М., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Дибирова М.Г., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Тарарину Е.В., поддержавшую ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия А.М.М. квалифицированы правильно.

Подсудимый А.М.М. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому А.М.М. полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.М.М. по делу не установлено.

При назначении А.М.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По ходатайству А.М.М. производство дознания проведено в сокращенной форме. 

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение А.М.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество гашиш массой 20,62 граммов, конверты со смывами с рук А.М.М., срезами с одежды А.М.М. и контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, 

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать А.М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.М.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество гашиш массой 20,62 граммов, конверты со смывами с рук А.М.М., срезами с одежды А.М.М. и контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ