Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н., 

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием помощника прокурора Новоселовой Т.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику ФИО2, в котором просит выселить его из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что является собственником спорного недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРП. 06.06.2013 в указанной квартире зарегистрировала ФИО2, с которым на тот момент состояла в зарегистрированном браке. 11.08.2017 брак между ними расторгнут, однако, ответчик не желает покинуть помещение в добровольном порядке. После расторжения брака совместно нажитого имущества в квартире не имеется, соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует. Считает свои права как собственника помещения нарушенными, в связи с чем, вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что приобрела квартиру в ипотеку на свои собственные сбережения и материальную помощь, полученную от родителей. Ипотеку выплачивает самостоятельно. Ответчика прописала, так как хотели принять участие в программе «Молодая семья». После расторжения брака ФИО2 добровольно выписываться из квартиры не желает. С квартиры выехал в июне 2017г., однако, личные вещи забрал не все, ключи от квартиры у него имеются. Где проживает в настоящее время ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, посредством телефонограммы.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. 

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником комнаты *** в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Право собственности зарегистрировано за истцом 06.03.2013 (л.д.6). 

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – с 21.03.2013; ФИО2 – с 06.06.2013 (л.д.5).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.10.2013 по 11.08.2017, решением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.07.2017 брак между ними расторгнут (л.д. 7-8)

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик в квартире не проживает с июня 2017г., принадлежащие ему вещи вывез, но не все, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения, право собственности которого не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, не производит оплату коммунальных расходов, соглашения с истцом о порядке пользования квартирой не заключалось, истец в отношении ответчика никаких обязательств не имеет, членом семьи истца ответчик не является, поскольку брак между ними расторгнут, общее хозяйство стороны не ведут, спорной жилое помещение совместно нажитым имуществом супругов не является. Требований о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчик не заявлял, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ним не установлено.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственника.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993г. и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.95г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»» одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2017 года.

Судья Н.Н.Тэрри