копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават Республика Башкортостан 8 ноября 2023 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Капрушенковой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., 

-судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 00.00.0000 исправительные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца, (наказание отбыто 00.00.0000),

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2023 года с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года по ч.3 ст.30-п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2,4 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00.00.0000 (дата установленная судом) ФИО1, находясь по адресу (адрес), решил изготовить и переделать холодное и метательное оружие. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в указанные выше время и месте, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на производство, изготовление и переделку холодного оружия, ФИО1 совершил незаконное изготовление и переделку холодного и метательного оружия путём переделки и изготовления частей арбалета марки МК-... или ..., переделки цевья, являющегося элементом от гладкоствольного охотничьего ружья, изготовления самодельным способом приклада, а также внесения изменений в конструкцию арбалета путем замены тетивы и крепления дуги к ложу (болтом и регулировочными пластинами), что привело к увеличению силы дуги с ... кгс.

Согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000 в результате внесенных изменений арбалет из разряда арбалетов «для отдыха и развлечения» стал относиться к разряду арбалетов «универсальных спортивно-охотничьих», то есть к разряду холодного и метательного оружия. Указанный арбалет изъятый у ФИО1 в ходе обыска в комнате по адресу г(адрес) пригоден для многократного применения, производства выстрела стрелами. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное изготовление и переделку холодного и метательного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник просили суд прекратить производство по делу мотивируя тем, что срок привлечения к ответственности истек, свою вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Исламова Э.М. в своем заключении также указала на то, что производству по делу подлежит прекращению, поскольку сроки привлечения, установленные ст.78 УК РФ, истекли.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, со дня его совершения истекло два года, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, просил прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу: металлическую телескопическую трубку, металлическую коробку с металлическими наконечниками, листа бумаги с записями, пистолет, деревянную доску, арбалет, цевье, переданные в камеру хранения – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.М. Масягутов 

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Постановление не вступило в законную силу _________ Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-73) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.