Дело №2а-403/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 16 мая 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием Буйского межрайонного прокурора Теплова С.В.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и возложении на него нового административного ограничения: «обязать являться три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», отменив ранее установленное ограничение «обязать являться два раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации», ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Приговором Буйского районного суда КО от 23.04.2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, 69 ч.3 УК РФ и ст.70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, встав на чет в МО МВД России «Буйский» ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы. 13.12.2017 года на основании решения Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, с возложением на него следующего ограничения: возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на учет в МО МВД РФ «Буйский» ФИО2, как поднадзорному лицу были разъяснены требования Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушения отбывания административного надзора. 

Несмотря на это, после постановки на учет, ФИО2, в течение непродолжительного периода времени, совершил правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ два правонарушения, предусмотренных ст.ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уведомления сотрудников ОВД сменил место жительства), за которые был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей соответственно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места официально не трудоустроен, работает по гражданско-правовому договору в ООО «

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, действующая по доверенности, поддержала административное исковое заявление по указанным выше обстоятельствам, ссылаясь на ч.3 ст.4 главы 1 и ст.7 главы 2 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Прислал заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования МО МВД РФ «Буйский» признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в том числе административного ответчика ФИО2, определил рассмотреть дело без участия административного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО3, учитывая волеизъявление административного ответчика ФИО2, мнение прокурора Телова С.В., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.5 ч.2 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1,2 ст.4 указанного Закона регламентируют ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе обязательные из них.

В судебном заседании установлено, что приговором Буйского районного суда КО от 23.04.2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, 69 ч.3 УК РФ и ст.70 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы в ИК строгого режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, встав на чет в МО МВД России «Буйский» ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы. 13.12.2017 года на основании решения Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, с возложением на него следующего ограничения: возложена обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно приобщенных материалов ФИО2, после установления ему административного надзора и постановки на учет в качестве поднадзорного лица, в течение года совершил: 3 правонарушения, против порядка управления (два по ст.ст.19.24 ч.1, и одно по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ), за которые ему назначались наказания в виде административного штрафа.

Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и самим ФИО2 оспорены не были.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, с учетом совершения правонарушений, посягающих на порядок управления, в том числе, связанного с нарушением возложенного на него судом административного ограничения, за его поведением следует усилить контроль путем дополнения ранее установленного административного ограничения «по явке в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», а именно, «обязать являться три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». При этом сам срок административного надзора, с учетом количества и характера допущенных правонарушений, продлить на максимально возможный 6 месяцев. Данный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленного административного ограничения, - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2017 года, по приговору Буйского районного суда Костромской области от 23.04.2013 года, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с дополнением ранее установленного административного ограничения «обязать являться три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Буйского районного суда Костромской области от 13 декабря 2017 года

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Смолин А.Н.