Дело № 2-5093/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Канавинский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием прокурора Андроповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО4, ФИО5, УМВД России по г.Н.Новгороду о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.Ф.О. обратился в суд с иском к ФИО1 З.Ф.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 Э.Р.О., ФИО5, ГУ МВД России по Нижегородской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), общей площадью 39,70 кв.м.

Ответчики жилым помещением не пользуются, выехали на другое постоянное место жительства в (адрес обезличен).

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования недвижимым имуществом (квартирой) расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), выселить ответчиков из данного жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по г.Н.Новгороду с исковыми требованиями не согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

В силу статьи 301 ГК РФ, - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), общей площадью 39,70 кв.м на основании договора дарения квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 14).

Как указано в выписке из домовой книги, выданной АО «ДК Канавинского района» - о зарегистрированных, в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). зарегистрированы истец, а также ФИО1 ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, ФИО1 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, ФИО3 ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения (л.д. 13)

Как следует из объяснений истца, ответчики в спорном жилом помещении не проживают более года, личных вещей в квартире не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, выехали на другое постоянное место жительства в (адрес обезличен).

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчики из жилого помещения выехали добровольно, принадлежащих им личных вещей в спорной квартире не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, членами семьи собственника жилого помещения не являются.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие граждан по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к УМВД России по г.Н.Новгороду не установлено.

В связи с тем, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований о выселении суд также отказывает, поскольку ответчики не проживают в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО3 ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В удовлетворении исковых требований о выселении, а также в иске к УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО10

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)