№ 1-485/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18.06.2021 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, при секретаре Родион В.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Королевой Л.Л., переводчика с узбекского языка ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Кыргызской Республики, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а именно:

ФИО5 14.01.2021 г. в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 59 минут, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приискал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, 14.01.2021 г. в период с 10 часов 59 минут по 13 часов 33 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного использования, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, тем самым, ФИО5 в результате совершения данных расходных операций тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 400 рублей 79 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в хищении 14.01.2021 г. денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления. От дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Показал также, что в содеянном он искренне раскаивается, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования также признал свою вину в совершении указанного выше преступления, показав в целом следующее. 14.01.2021 г. с 06 часов он в качестве водителя автобуса работал на маршруте № - 

<

адрес>. Около 10 часов 00 минут к нему, ФИО5, подошел ранее неизвестный ему мужчина и передал найденную им в автобусе банковскую карту 

«

<

данные изъяты>» для передачи владельцу, в случае обращения кого-либо за пропажей. Около 11 часов в 

<

адрес> на остановке на 

<

адрес> он вышел из автобуса купить сигарет в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При оплате 3-х пачек сигарет вспомнил, что денежные средства забыл в автобусе, и решил воспользоваться банковской картой, переданной ему в автобусе неизвестным мужчиной. Изначально он купил одну пачку сигарет для того, чтобы проверить наличие на данной банковской карте денежных средства. Оплата на кассе прошла успешно, и он купил еще две пачки сигарет. После успешной покупки вернулся в автобус и поехал по маршруту. В 12 часов 00 минут он приехал на конечную остановку на 

<

адрес>, и согласно графику до 17 ч. у него был перерыв для обеда. Он позвонил своему знакомому Свидетель №3 с целью отдохнуть и пообедать, а также вернуть ему долг в сумме 2500 рублей. Свидетель №3 приехал на 

<

адрес> примерно через 10 мин. на а/м ВАЗ 2114 в кузове черного цвета. В кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> чужой банковской картой он, подсудимый, с использованием функции «Пай-пасс» путем прикладывания оплатил «шаверму на тарелке» и пепси. Затем в том же доме они зашли в магазин «Пятерочка», где он по аналогичной схеме расплатился чужой банковской картой и купил 4 пачки сигарет. Затем они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где он снова расплатился чужой банковской картой за газированные напитки «Кола», «Фанта» и продукты. После чего на а/м Свидетель №3 они поехали на АЗС «Роснефть» по адресу: СПб, Витебский пр, 

<

адрес>, на пересечение со Звездной улицей, где он в качестве оплаты долга заправил автомобиль последнего на общую сумму около 1200 рублей топливом АИ-95, расплатившись чужой банковской картой. После этого они направились в магазин автозапчастей «ВАЗ» по адресу: 

<

адрес> где он также в качестве оплаты долга Свидетель №3 купил ему «щетки»-дворники на его автомобиль. Расплачивался за них он также чужой банковской картой на сумму примерно 500 рублей. Затем они поехали в Купчино в ТЦ «

<

данные изъяты>» в магазин «

<

данные изъяты>», где он, подсудимый, купил парфюмерию (шампуни), продукты, салфетки, оплатив данные товары чужой банковской картой двумя операциями на общую сумму около 1500 рублей. После этого, выйдя из супермаркета «ФИО6», они с Свидетель №3 зашли в аптеку, где он купил «Нафтизин» на сумму около 300 рублей. После этого около 16 ч. Свидетель №3 отвез его на 

<

адрес>, где они попрощались, а он приступил к работе и продолжил следование по маршруту. Чужую банковскую карту он, ФИО5, выбросил в один из мусорных баков на 

<

адрес>. Его знакомый Свидетель №3 не знал, что он, ФИО5, приобретал различные товары по чужой банковской карте, т.к. он сообщил ему что это его банковская карта. В общем с вышеуказанной банковской карты он похитил денежные средства в сумме около 6000 рублей, точную сумму не помнит. ( т.1 л.д.217-220).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 14.01.2021 г. утром, по дороге на работу, скорее всего выронив в автобусе маршрута № от 

<

адрес>, она утратила свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, счет которой открыт в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во время перерыва на обед около 13 часов 15 минут, зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», обнаружила, что находящаяся в пальто банковская карта отсутствует. После этого она зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружила, что с её банковской карты было произведено 13 списаний в различных магазинах на общую сумму 6 400 рублей 79 копеек, которые она, потерпевшая, не совершала. После этого она позвонила в банк, сообщив о списании денежных средств с её банковской карты и попросила заблокировать принадлежавшую ей карту. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что с её банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № были совершены следующие покупки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В полицию обратилась только 19.01.2021 г., в связи с высокой загруженностью по работе. Похищенная карта ПАО «

<

данные изъяты>» № материальной ценности не представляет. Общая сумма причиненного ущерба 6 400 рублей 79 копеек. Причиненный ущерб является для неё значительным. ( т.1 л.д.68-69); 

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он является оперуполномоченным № о/п УМВД России по 

<

адрес> СПб. 19.01.2021 г. в № отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением о хищении с ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 6 400 рублей 79 копеек путем оплаты бесконтактным способом в различных магазинах 

покупок. В ходе работы по указанному материалу им было установлено, что с использованием банковской карты потерпевшей были совершены следующие покупки: 

<

данные изъяты> С целью установления лица, совершившего преступление, им были направлены запросы во все вышеуказанные торговые точки о предоставлении информации о покупках по банковской карте потерпевшей, номер которой им был указан в запросе, а также о предоставлении копий записей видеонаблюдения. 21.01.2021 г. в 19 часов 17 минут им при содействии ФИО18 и ФИО19 был задержан и доставлен в дежурную часть № о/п ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Кыргызской Республики, который в 18 часов 41 минут находился около остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. В отделе полиции ФИО5 выразил желание дать явку с повинной о совершении преступления, им был приглашен переводчик с киргизского языка, в присутствии которого им был составлен протокол явки с повинной. ( т.1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он работает администратором в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 19.01.2021 г. к нему обратился сотрудник полиции с запросом о предоставлении записи с камер в/наблюдения за 14.01.2021 г. и информации о покупках с банковской карты «Сбербанка», номер которой был указан в запросе. Сотруднику полиции были выданы соответствующие в/записи и распечатки информации о чеках и 2 товарных чека на покупки по указанной карте. При просмотре в/записей за 14.01.2021 г. было установлено, что на второй кассе в 13 часов 28 минут 14.01.2021 г. мужчина №1 совершил покупки согласно копии товарного чека на сумму 895 рублей 00 копеек, в 13 часов 31 минуту мужчина совершил покупку на кассе №3 на сумму 779 рублей 00 копеек также согласно копии товарного чека. Оплату мужчина №1 производил по карте, указанной в запросе. Карта имеет бесконтактный способ оплаты, так как оборудована системой «пай-пасс», и сумма покупки, не превышающая 1000 рублей, не требует ввода пин-кода. На видео видно, что рядом с мужчиной №1 стоит мужчина №2 и по их поведению заметно, что они пришли вместе. Ввиду большого потока покупателей кассиры пояснили, что не смогут опознать данных мужчин. Согласно просмотренной видеозаписи, приметы мужчины №1: рост около 170 см, среднего телосложения, на вид 30-35 лет, одет в черную куртку, черную кепку, по центру рисунок баскетболиста, черные штаны. Мужчина №2 на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, одет был в куртку темного цвета с белой полоской, штаны темного цвета. ( т.1 л.д.79-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет свой магазин автозапчастей «Формула движения», расположенный по адресу: 

<

адрес> 19.01.2021 г. к нему обратились сотрудники полиции с запросом о предоставлении информации о покупках по карте, номер которой указан в запросе, и в/записей в камер наблюдения. В/запись в магазине не велась, в связи с некорректной работой видеорегистратора, а указанной в запросе банковской картой была произведена оплата покупки на сумму 530 рублей. При этом он сам продает товар и запомнил, что 14.01.2021 г. около 12 часов 40 минут в магазин приходили двое мужчин. Первый мужчина ростом около 170 см, среднего телосложения, на вид 30-35 лет, неславянской внешности, был одет в куртку черного цвета, черную кепку. Данный мужчина расплачивался банковской картой, номер которой был указан в запросе, на суму 530 рублей. С ним был второй мужчина, который просто стоял рядом. Второму мужчине на вид ему 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, был одет был в куртку темно-синего цвета с белой полоской посередине, темный низ, неславянской внешности. ( т.1 л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что она работает в должности кассира на АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 14.01.2021 г. находилась на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут в указанный день к 4 колонне подъехал автомобиль ВАЗ 21099 черного цвета. Из указанного автомобиля вышел мужчина №1 и произвел заправку бензином на сумму около 500 рублей, произвел оплату по карте бесконтактным способом оплаты с использованием системы «пай-пасс», поскольку сумма покупки не превышала 1000 рублей и не требовала ввода пин-кода. В это время второй мужчина вышел из этого же автомобиля, вставил пистолет в бак и произвел заправку бензином на сумму 704 рубля. После чего подошел к кассе, взял карту у мужчины №1 и произвел оплату также бесконтактным способом оплаты. После чего оба мужчины сели в указанный автомобиль, на котором покинули территорию АЗС. Приметы мужчины №1: славянской внешности, на вид около 30 лет, среднего телосложения, рост около 170 см, одет был в куртку темного цвета, кепку черного цвета, 2-й мужчина был одет в спортивную куртку темного цвета с белой полосой посередине, рост около 170 см, среднего телосложения, на вид около 35 лет. По запросу сотрудника полиции представила копии чеков с распечатками информации о покупках, а также 1 диск с видеозаписью. т.1 л.д.101-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 14.01.2021 г. примерно в 12 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО3, с котором он, Свидетель №3 познакомился около недели назад в 

<

адрес> и предложил совместно пообедать, а также обещал вернуть ему деньги в сумме 2500 рублей, которые ранее занял в долг при знакомстве. Он, свидетель, согласился и на автомашине ВАЗ 2114 черного цвета своего брата подъехал на 

<

адрес>, где его ожидал ФИО5 ФИО5 зашел в коммерческий ларёк, купил себе шаверму, и они сели в его автомашину. В салоне а/м ФИО5 передал ему 1 500 рублей, сказав, что остальная сумма денег находится на его банковской карте и предложил ему, Свидетель №3, поехать на автозаправку Роснефть по адресу: 

<

адрес> и заправить автомашину на оставшуюся сумму денег 1000 рублей. Он согласился. По приезду на автозаправку ФИО5 прошел на кассу для оплаты заправки, а после оплаты попросил отвезти его по нескольким магазинам, где ФИО5 приобрел для себя продовольственные товары. После этого он, Свидетель №3 отвез ФИО5 на 

<

адрес>. О том, что банковская карта, которой ФИО5 оплачивал покупки и заправлял его автомашину, принадлежит другому лицу, он не знал. ( т.1 л.д.92-94);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.01.2021 г. Потерпевший №1, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с её банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, путем прикладывания банковской картой в различных магазинах на общую сумму 6400 рублей 79 копеек, списание денежных средств произошло 14.01.2021 г., отсутствие банковской карты обнаружила 14.01.2021 г. около 13 часов 15 минут, общая сумма причиненного ей ущерба составляет 6 400 рублей 79 копеек и является для неё значительным. ( т.1 л.д.18);

- рапортом о задержании ФИО5 21.01.2021 г. ( т.1 л.д.21);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 21.01.2021 г. о совершении им преступления, из которой усматривается, что, находясь по адресу: 

<

адрес>, на рабочем месте в автобусе №, он получил банковскую карту «Сбербанк» от неизвестного мужчины - пассажира автобуса, после чего, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты, расплатившись ей путем прикладывания к терминалу в различных магазинах города. В целом с банковской карты похитил около 6 000 рублей. Магазины, в которых расплачивался банковской картой, сможет показать визуально. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.26-27); 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных выше документов (т.1 л.д.121-122);

- указанным выше вещественными доказательствами - чеками ( перепечатками из э/журналов), отчетом по оборотам, распечатками историй операций, распечатками реквизитов, скриншотами мобильного банка ( т.1 л.д.123-143);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей, в том числе, с участием с участием ФИО5 - 7 CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 14.01.2021 г., 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных выше 7 CD-R дисков с в/записями с камер в/наблюдения (т.1 л.д.209-210);

- указанными выше вещественными доказательствами 7 CD-R дисками с в/записями;

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО5 в возмещение причиненного ущерба 6 500 рублей. 

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств потерпевшей с ее банковского счета подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, прежде всего, показаниями самого подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хищения им денежных средств 14.01.2021 г. с банковского счета потерпевшей путем совершения покупок в различных торговых точках бесконтактным способом оплаты с использованием ее банковской картой на общую сумму 6 400 рублей 79 копеек; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утраты ей банковской карты и хищения денежных средств с ее банковского счета; показаниями свидетелей - сотрудника полиции об обстоятельствах обращения в о/п потерпевшей, проведения проверки по ее заявлению и обстоятельствах задержания подсудимого, свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах его встречи 14.01.2021 г. с подсудимым и их поездки на АЗС и в различные магазины, сотрудников торговых организаций об обстоятельствах обращения сотрудников полиции в рамках проверки заявления потерпевшей и предоставлении информации о приобретении товаров в указанных организациях подсудимым; вещественными доказательствами - чеками, выписками по счету, распечаткой истории операций по банковской карте, распечаткой мобильного приложения, в/записями с камер наблюдения, установленных в магазинах и на АЗС за 14.01.2021 г., и другими приведенными выше доказательствами. Указанные доказательства согласуются друг с другом и взаимно подтверждают друг друга, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также самооговора, судом не установлено, а сторонами не приведено. Показания подсудимого о совершении им преступления подтверждаются совокупностью приведенных выше иных доказательств по делу. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая материальное положение потерпевшей, совершенную с банковского счета потерпевшей в ПАО «

<

данные изъяты>».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое имущественное преступление, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, добровольно возместил причинный потерпевшей материальный ущерб, принимает участие в воспитании и содержании м/л детей своей гражданской жены, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а их совокупность - исключительными, и приходит к выводу, учитывая также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наличие у него постоянного официального источника дохода, о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания - штрафа, ниже низшего предела санкции статьи на основании положений ст.64 УК РФ, с рассрочкой уплаты штрафа. 

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления не менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа на основании положений ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в порядке ст.46 ч.3 УК РФ на 10 месяцев частями по 5 000 рублей ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с первого месяца после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения подсудимому ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 CD-R дисков с в/записями, чеки торговых организаций (перепечатки из э/журналов), отчет по оборотам, распечатки историй операций, распечатку реквизитов банка, скриншоты мобильного приложения - хранить при уголовном деле. 

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном ( узбекском) языке.

Председательствующий