ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

дело № 5-58/2023

30 августа 2023 г.

г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при помощнике судьи Надежиной Т.Т., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном на территории войсковой части № по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Врабий в суд в назначенное время не явился, в письменном заявлении сообщил о признании им своей вины в совершении указанного административного правонарушения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и отнестись к нему снисходительно.

Виновность Врабия подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, Врабий, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при наличии у него признаков опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут в 

<

адрес> отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола серии №, Врабий ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 58 минут вблизи 

<

адрес> отстранен с применением видеозаписи от управления указанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (выявлено резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и приложенному к нему на бумажном носителе результату исследования, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 1 минуту в результате проведенного с применением видеозаписи освидетельствования Врабия при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» у него состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Из протокола серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 2 минуты при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Врабий находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе о согласии пройти медицинское освидетельствование имеется запись «согласен», а также в протоколе имеются его личная подпись и сведения о применении видеозаписи.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут врачом-психиатром-наркологом 

<

данные изъяты>», Врабий отказался от медицинского освидетельствования до начала проведения данного освидетельствования.

Как усматривается из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ им при исполнении служебных обязанностей был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Врабия, который имел признаки опьянения. Данный водитель был отстранен от управления названным транспортным средством, в результате проведения его освидетельствования на месте состояние у него состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Врабий согласился, однако по прибытию в медицинский кабинет отказался от прохождения такого освидетельствования.

Согласно исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску на оптическом диске, установление личности водителя указанного автомобиля Врабия, разъяснение ему прав, отстранение его от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи.

Как усматривается из сведений ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Врабий административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, у него не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Врабия состава административного правонарушения.

Поскольку Врабий ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Врабия к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Врабия, не установлено.

При назначении Врабию административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о его имущественном положении и личности, представленные командованием воинской части, в которой он проходит военную службу, в том числе то, что он по службе характеризуется положительно и принимал участие в специальной военной операции.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по городу Омску в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан