Дело № 1-116/2024 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 4 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

защитника Анфиловой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой не менее 0,835 грамма, осознавая, что приобретение наркотических средств без разрешения запрещено федеральным законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, 3 февраля 2024 года в вечернее время, находясь по 

<

адрес>, через свой мобильный телефон «Самсунг», посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,835 грамма, в значительном размере.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 3 февраля 2024 года находясь по 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона «Самсунг» через онлайн приложение банка «.......» перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 2 773 рубля на номер банковского счета неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство

После этого, 3 февраля 2024 года в вечернее время, находясь в том же месте, ФИО1 получил в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фотоизображение с GPS-координатами (

<

адрес>) географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,835 грамма, расположенного в 1 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,835 грамма, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 3 февраля 2024 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 20 минут, приехал в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, к указанному месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,835 грамма, где в снежном прикопе, согласно координатам 

<

адрес>, обнаружил пакет, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). В продолжении своего преступного умысла ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, умышленно поднял из снежного прикопа указанный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,835 грамма, в значительном размере, после чего извлек полиэтиленовый пакет из пакета и положил в полиэтиленовый пакет с наркотическим средством во внутренний левый карман куртки, то сеть незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,835 грамма, в значительном размере, при этом осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено федеральным законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств.

В этот же день – 3 февраля 2024 года около 22 часов 20 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 3 февраля 2024 года в 22 часа 23 минуты по 

<

адрес>, у него обнаружен в левом кармане куртки и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,835 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании от 4 февраля 2024 года №, представленное вещество, массой 0,835 грамма, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии с заключением эксперта от 9 февраля 2024 года №, предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью, показал, что 3 февраля 2024 года, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», через интернет приложение «.......» заказал наркотическое средство мефедрон, массой 0,8 грамма. Перевел по полученному в указанном приложении номеру банковской карты около 2 700 рублей, примерно через 10 минут получил в сообщении координаты тайника-закладки. Доехал до лесного массива, выйдя из автомобиля проследовал по координатам в лесной массив, где в течение 30 минут обнаружил тайник-закладку, извлек из нее наркотик, который представлял вещество белого цвета в прозрачном пакетике зип-лок, положил в карман куртки, дошел до автомобиля, на котором продолжил движение. Доехал до 

<

адрес>, увидел, что за ним едут сотрудники ДПС, пересел на переднее пассажирское сиденье, поскольку не имел права на управление транспортными средствами и решил, что по данному факту могут обратиться сотрудники полиции. Затем подошли сотрудники полиции, спросили есть ли при нем запрещенные предметы, на что ответил, что при нем наркотическое средство. Попросили проследовать в помещение ......., где в присутствии 2 понятых сотрудники полиции спросили есть ли при нем запрещенные предметы, ответил, что есть и выдал наркотическое средство которое забрал из тайника-закладки, а также сотовый телефон и фонарик. Участвовавшие лица ставили подписи на упаковке, в которую сложили выданные им предметы, а также на других документах. Разблокировал для сотрудников полиции сотовый телефон. Ранее не употреблял наркотические средства, раскаивается в содеянном, признает вину. На его иждивении 2 малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Е. показал, что работает на ....... по 

<

адрес>. 3 февраля 2024 года около 22 часов на территорию ....... заехал автомобиль и остановился, затем он отвлекся, снова посмотрев в сторону автомобиля, увидел автомобиль ДПС и 3 человек. В последующем ФИО1 завели в одно из помещений ......., где Е. принял участие в качестве понятого при досмотре подсудимого. Сотрудники полиции спросили у подсудимого имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 сообщил, что имеется наркотик, достал из левого кармана куртки прозрачный пакетик с веществом белого цвета, телефон и передал их сотрудникам полиции, которые упаковали выданные предметы. Присутствовал и второй понятой. Подписывал документы.

Из оглашенных показаний свидетелей Г. и Д. следует, что они являются сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Перми. 3 февраля 2024 года в 22 часа 10 минут по 

<

адрес> ими остановлен автомобиль ......., под управлением ФИО1, который пересел на переднее пассажирское сиденье, попытался залезть в карман куртки, но его действия были пресечены. После этого ФИО1 препровожден в помещение АЗС по указанному адресу, где проведен личный досмотр ФИО1, у него обнаружены полиэтиленовый пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Самсунг». В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка (л.д. 72-73, 101-102).

Оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 3 февраля 2024 года, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, сотовый телефон «Самсунг», которые прилагаются к протоколу (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль «.......» (патрульный автомобиль) (л.д. 6-7);

актом осмотра предметов от 4 февраля 2024 года с фототаблицей, исходя из которых осмотрен мобильный телефон «Самсунг», в приложении карты имеются географические координаты тайника-закладки, а именно 

<

адрес> (л.д. 13-14);

справкой об исследовании от 4 февраля 2024 года №, исходя из которой представленное вещество, массой 0,835 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 16-17);

протоколом осмотра предметов от 6 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра (л.д. 47-49);

заключением эксперта от 9 февраля 2024 года № с фототаблицей, согласно которому предоставленное вещество массой 0,803 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 62-65);

протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д. 66-68);

протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого зафиксировано извлечение из левого внутреннего карма куртки ФИО1 пакетика с веществом и мобильного телефона «Самсунг» (л.д. 74-80);

протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг», в котором имелась информация о переводе денежных средств в сумме 2 773 рубля 3 февраля 2024 года в 19 часов 36 минут, в приложении карты имеются географические координаты 

<

адрес> (л.д. 91-97).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он, используя свой мобильный телефон, приобрел наркотическое средство 3 февраля 2024 года в значительном размере, по полученному адресу места нахождения тайника-закладки забрал сверток с наркотическим средством в лесном массиве. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого, признающего данный факт, а также протоколом личного досмотра ФИО1 от 3 февраля 2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2024 года, протоколами осмотра предметов от 15 февраля 2024 года (конверта с наркотическим средством), 20 февраля 2024 года (мобильного телефона с координатами тайника-закладки, сведениями о переводе денежных средств).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 имел возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку после того как он забрал его из тайника-закладки, свободно распоряжался наркотиком, хранил его удобным для себя способом на протяжении длительного времени, не имел препятствий к его употреблению, находился вне контроля со стороны сотрудников полиции, после того как забрал наркотик проехал на своем автомобиле до ........

Вид наркотического средства, а также его размер установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат. ФИО1 подтвердил, что заказал наркотическое средство мефедрон.

При этом суд расценивает как техническую ошибку указание в обвинительном акте о том, что ФИО1 перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 2 779 рублей, тогда как исходя из материалов уголовного дела, в частности протокола осмотра предметов от 20 февраля 2024 года, ФИО1 перевел 2 773 рубля.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей ....... и ....... не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с семьей.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом также не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ........

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров