Дело №2а-299/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 08 ноября 2019 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени мотивируя тем, что ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в МИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, является плательщиком налогов и сборов, обязан уплачивать их в установленные законом сроки. По имеющимся сведениям, ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении от 25.12.2017 № 83238534, от 21.02.2018 № 84469182 являлся владельцем транспортных средств: автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: ISUZU, год выпуска 1990, дата регистрации права 24.11.2012, дата утраты права 22.08.2017; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, марка: TOYOTA COROLLA RUNX, год выпуска 2003, дата регистрации права 25.08.2012, дата утраты права 25.08.2012; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, марка LEXUSLХ470, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права 31.01.2012, дата утраты права 26.02.2013; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, марка: НИССАН АД, год выпуска 2000, дата регистрации права 09.04.2017, дата утраты права 19.08.2017; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка ИСУДЗУ ЭЛЬФ, год выпуска 1989, дата регистрации права 29.06.2016, дата утраты права 19.08.2017; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марки ISUZU ELF, год выпуска 1990, дата регистрации права 11.12. 2012, дата утраты права 29.12.2012; автомобиля грузовой, гос. рег. знак: №, марки MITSUBISHI CANTER, год выпуска 2003, дата регистрации права 24.12.2013, дата утраты права 13.01.2017; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, MITSUBISHI CANTER, год выпуска 1994, дата регистрации права 04.05.2013, дата утраты права 26.04.2014; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: НИССАН ДИЗЕЛЬ, год выпуска 1992, дата регистрации права 11.09.2015, дата утраты 05.03.2016; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: ХИНО РЭЙНДЖЕР, год выпуска 1994, дата регистрации 16.04.2013, дата утраты права 14.07.2017; автомобиля легковой, гос. рег. знак. №, марка: MITSUBISHI-LANCER, год выпуска 1982, дата регистрации 14.05.2011; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: ТОЙОТА ДЮНА, год выпуска 1991, дата регистрации 16.05.2012, дата утраты права 16.05.2012; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: НИССАН АТЛАС, год выпуска 1994, дата регистрации 05.09.2012, дата утраты права 26.02.2013; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, марка: TOYOTA-LANDCRUISER, год выпуска 1994, дата регистрации права 12.05.2011, дата утраты права 18.09.2012; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: HINO, год выпуска 1993, дата регистрации права 25.09.2012, дата утраты права 25.09.2012; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марки ISUZU ELF, год выпуска 1989, дата регистрации 18.12.2012, дата утраты права 13.02.2013; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марки MITSUBISHI-CANTER, год выпуска 1985, дата регистрации права 27.01.2012, дата утраты права 27.01.2012. Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении. В установленные законом сроки ответчиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования от 20.03.2018 № 16416, от 15.05.2018 № 19523 об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016г.г. в сумме 109110,00 рублей, пени в размере 710,55 рублей, всего на общую сумму 109820,55 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, представил письменный отзыв на заявленное требование из которого следует, что он с исковыми требованиями административного истца не согласен, просит истцу отказать в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств: автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: ISUZU, год выпуска 1990, дата регистрации права 24.11.2012, дата утраты права 22.08.2017; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, марка: TOYOTA COROLLA RUNX, год выпуска 2003, дата регистрации права 25.08.2012, дата утраты права 25.08.2012; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, марка LEXUSLХ470, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права 31.01.2012, дата утраты права 26.02.2013; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, марка: НИССАН АД, год выпуска 2000, дата регистрации права 09.04.2017, дата утраты права 19.08.2017; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка ИСУДЗУ ЭЛЬФ, год выпуска 1989, дата регистрации права 29.06.2016, дата утраты права 19.08.2017; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марки ISUZU ELF, год выпуска 1990, дата регистрации права 11.12. 2012, дата утраты права 29.12.2012; автомобиля грузовой, гос. рег. знак: №, марки MITSUBISHI CANTER, год выпуска 2003, дата регистрации права 24.12.2013, дата утраты права 13.01.2017; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, MITSUBISHI CANTER, год выпуска 1994, дата регистрации права 04.05.2013, дата утраты права 26.04.2014; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: НИССАН ДИЗЕЛЬ, год выпуска 1992, дата регистрации права 11.09.2015, дата утраты 05.03.2016; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: ХИНО РЭЙНДЖЕР, год выпуска 1994, дата регистрации 16.04.2013, дата утраты права 14.07.2017; автомобиля легковой, гос. рег. знак. №, марка: MITSUBISHI-LANCER, год выпуска 1982, дата регистрации 14.05.2011; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: ТОЙОТА ДЮНА, год выпуска 1991, дата регистрации 16.05.2012, дата утраты права 16.05.2012; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: НИССАН АТЛАС, год выпуска 1994, дата регистрации 05.09.2012, дата утраты права 26.02.2013; автомобиля легковой, гос. рег. знак №, марка: TOYOTA-LANDCRUISER, год выпуска 1994, дата регистрации права 12.05.2011, дата утраты права 18.09.2012; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марка: HINO, год выпуска 1993, дата регистрации права 25.09.2012, дата утраты права 25.09.2012; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марки ISUZU ELF, год выпуска 1989, дата регистрации 18.12.2012, дата утраты права 13.02.2013; автомобиля грузовой, гос. рег. знак №, марки MITSUBISHI-CANTER, год выпуска 1985, дата регистрации права 27.01.2012, дата утраты права 27.01.2012., в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 3 по Хабаровскому краю ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015, 2016г.г. в сумме 109110,00 рублей. Кроме того, ранее, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога за предыдущие периоды, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации было произведено начисление пени в сумме 710 рубля 55 коп..

В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 3 по Хабаровскому краю в адрес ФИО1 были направлены требования №16416, № 19523 об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, предоставлен соответственно срок для добровольного исполнения до 23.04.2018 и до 18.06.2018.

Требование МИФНС России № 3 по Хабаровскому краю административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 истекал 18 декабря 2018г., вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в феврале 2019 г. (судебный приказ был вынесен 19.02.2019), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента истечения срока для добровольного исполнения требования.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа административным истцом не представлено, ходатайства о восстановлении указанного срока в силу уважительных причин не заявлено. Судом при рассмотрении дела уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было направлено в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу уважительности причин в суд не заявлено.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени следует отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2019