Дело № 2-215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 09 февраля 2018 года. 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Бахаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Л,С к ФИО3 Л,С ФИО3 Л,С, КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы РБ, Администрации МР Учалинский район РБ, 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО2, КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г. Учалы РБ, Администрации МР Учалинский район РБ, 

<

адрес> Учалинский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивировав тем, что ее родители: отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. При жизни проживали и зарегистрированы были по 

<

адрес> Завещание не составили. После смерти открылось наследство в виде № доли на квартиру по 

<

адрес> После смерти ФИО5 открылось наследство состоящее из № доли на квартиру, расположенного по 

<

адрес> и земельного участка по 

<

адрес> Кроме того, открылось наследство в виде паевой земли, расположенной по адресу: РБ, Учалинский район, СП Ильчигуловский с/с доля в праве принадлежала №.Считает, что она является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не могли решить вопрос о месте нахождения родного брата ФИО2 

Истец просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО4 и ФИО5, состоящего из № доли в праве на квартиру, расположенного по 

<

адрес> 

Установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из земельного участка общей площадью № расположенного по 

<

адрес> 

Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО5 состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №.м расположенный по 

<

адрес>

Признать за ней право собственности на № доли на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

Признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью № расположенный по 

<

адрес>

Признать за ней право собственности на № доли в праве на земельный участок общей площадью №, расположенный по 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала,просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 Л,С исковые требования признал.

ФИО3 Л,С не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление согласно которому отказался от доли в наследстве в пользу сестры ФИО1

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ- в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из свидетельств следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 является дочерью ФИО4 и ФИО5

В соответствии с представленными материалам дела, следует, что после смерти родителей истца открылось наследство в виде № доли на квартиру по 

<

адрес>. После смерти ФИО5 открылось наследство состоящее из № доли на квартиру, расположенного по 

<

адрес> и земельного участка по 

<

адрес> Кроме того, открылось наследство в виде паевой земли, расположенной по 

<

адрес> доля в праве принадлежала №

ФИО1 является наследником первой очереди, поскольку

Согласно нотариального согласия ее родные братья ФИО2 и ФИО2 дали согласие на оформление № доли в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес>

Своевременно ФИО1 не обратилась, так как неизвестно было нахождение брата ФИО3 Л,С.

Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан умершим (родной брат ФИО1).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами

В судебном заседании истец ФИО1 показала, что приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела ремонт квартиры по адресу: РБ, Учалинский район, с/с Ильчигуловский, 

<

...>, оплачивала квитанции за электроэнергию, произвела ремонт забора, посадила на земельном участке картофель.

При таких обстоятельствах, ФИО1 фактически приняла наследство.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования. 

В связи с тем, что ФИО1 оплатила госпошлину при подаче иска в размере 1000 руб, то оставшаяся сумма 6653- 1000= 5653 руб подлежит взысканию с истца в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии спора на наследственное имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 Л,С наследства открывшегося после смерти ФИО3 Л,С и ФИО5 Л,С состоящего из № доли в праве на квартиру, общей площадью №, кадастровый номер № расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1 Л,С наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Л,С, состоящего из земельного участка, общей площадью №, кадастровый номер №, расположенного по 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1 Л,С наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Л,С, состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кадастровый номер №, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 Л,С право собственности на № доли на квартиру, общей площадью № кадастровый номер № расположенного по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 Л,С право собственности на земельный участок общей площадью № кадастровый номер №, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 Л,С право собственности на № в праве на земельный участок общей площадью № кадастровый номер №, расположенный по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 Л,С госпошлину в доход государства в размере 5653 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.М Гильманов