П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 июня 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковалевой Ю.А., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Молчанове П.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные действия с боеприпасами при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №), Федерального закона «Об оружии», находясь в лесном массиве на территории 

<

адрес> (точное место не установлено), незаконно приобрел (присвоив найденное) 11 патронов 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории боеприпасов для ручного нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом 

<

данные изъяты>, пригодные для стрельбы, которые стал незаконно хранить при себе. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 12.55 часов указанные выше боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого в дежурной части ЛО МВД РФ на станции Смоленск (

<

адрес>).

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Судом также учтено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, - последовательными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые согласуются не только друг с другом и письменными материалами дела, но и с признательными показаниями самого ФИО1. Каких-либо оснований для оговора свидетелями ФИО1, а также оснований у подсудимого для самооговора, суд не усматривает.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При этом суд исключает из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения указание на квалифицирующий признак «ношение». Как видно из текста обвинения, изложенного в обвинительном постановлении, данный квалифицирующий признак и соотносимые с ним деликтные действия подсудимого в нем не приведены и не описаны. Более того, исходя из резолютирующего вывода фабулы обвинения следует, что своими действиями ФИО1 «умышленно незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию». При таком положении вменение ФИО1 квалифицирующего признака «ношение» не может являться законным.

Для принятия судом указанного решения об уменьшении объема обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что согласуется с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые, учитывая изложенные в них сведения, в том числе ранее неизвестные сотрудникам полиции (в частности об обстоятельствах приобретения боеприпасов), следует отнести к явке с повинной (л.д. 10). ФИО1 ранее судим к условной мере наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно на него поступали жалобы от соседей (л.д. 51), на учете у психиатра не состоит (л.д. 48), однако состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от алкоголя (л.д. 49).

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст ФИО1, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

С учетом наличия смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил новое преступление средней тяжести почти в самом конце испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условия отбывания которого не нарушал, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти у врача-нарколога курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить.

Вещественные доказательства - 12 гильз от патронов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Смоленск, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков