Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 октября 2024 года 92RS0002-01-2024-000696-98

город Севастополь Дело № 2-1766/2024

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания – ФИО6, 

при участии: ответчика - ФИО4,

представителя ответчика – ФИО7,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО4, третьи лица: ФИО1, Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3, ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

В феврале 2024 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имуществ.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит: произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО2 и взыскать с ФИО4 в пользу конкурсную массу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, в сумме 17 500 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 240 рублей, понесенные по делу почтовые расходы в сумме 606,08 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4 является бывшей супругой должника ФИО2, с которого на основании решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 129 084, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего взыскано 10 32 284, 94 руб. 

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Банк Империал» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «

<

данные изъяты>» в порядке процессуального правопреемства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак. В период брака супругами приобретено имущество: 

<

данные изъяты>), 2006 года выпуска, и 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, реализации имущества, гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

После прекращения семейных отношений с должником, ФИО4 произвела отчуждение совместного имущества, при этом 1/2 часть денежных средств в конкурсную массу должника ФИО2 не поступили. 

В силу статьи 34 СК РФ указанное имущество является совместной собственностью супругов и по требованию взыскателя может быть выделена 1/2 доля имущества для погашения долга ответчиком. 

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО1 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, предоставил дополнительные письменные пояснения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 129 084, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего взыскано 10 32 284, 94 руб. 

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «

<

данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» на ООО «

<

данные изъяты>» в порядке процессуального правопреемства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак. В период брака супругами приобретено имущество: 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, и 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А84-117/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, реализации имущества, гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А84-117/2023 требования ООО «

<

данные изъяты>» в размере 5580 012, 04 руб. основного долга и 15 874 770, 67 руб. санкций включены в реестр требований кредиторов ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела отчуждение транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела отчуждение транспортного средства совместного имущества: 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска. 

Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А84-117/2023 на ФИО4 возложена обязанность осуществить возврат в конкурсную массу ФИО2 сумму в размере 135 000 руб., вырученную с продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, финансовому управляющему должника.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В случае раздела имущества на основании нотариального соглашения о разделе общего имущества или при заключении брачного договора, по которым долги супруга являются его личными долгами или переходят к нему, такие долги супругов в дальнейшем разделу не подлежат (п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 42 СК РФ).

Обращение взыскания на имущество супруга из общего имущества супругов допускается только на то имущество, которое свободно от третьих лиц, а в случае обременения залогом, то только с согласия залогодержателя.

Выдел доли должника-супруга в общем имуществе для обращения на него взыскания предполагает в данном случае отчуждение заложенного имущества, что противоречит общеправовому принципу справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на защите права собственности и иных имущественных прав, и не обеспечивает баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно статье 213.25. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Учитывая, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, было отчуждено ответчиком во время брака, а процедура реализации имущества в отношении ФИО2 введена решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, то указанное транспортное средство не подлежит включению в конкурсную массу. 

Таким образом, суд считает, что ответчиком ФИО4 представлены надлежащие доказательства, установленные законом, связанные с невозможностью раздела совместно нажитого имущества и взыскания 1/2 стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО4, третьи лица: ФИО1, Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3, ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 21 октября 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>