Копия №5-375/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 

27 июля 2020 года 

Реутовский городской суд Московской области, находящийся по адресу 

<

...>, в составе судьи Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2020 г. в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. Личность последнего установлена по паспорту №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

О разъяснении процессуальных прав и обязанностей от ФИО1 отобрана расписка. В переводчике и адвокате не нуждается. Ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

25.07.2020 в 18.50 по адресу 

<

адрес>, у ресторана «Нияма» в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения обнаружен гражданин РФ ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в отношении нарушителя применено административное задержание в качестве меры обеспечения производства по делу (протокол 0315579 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акту медицинского освидетельствования (акт № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Наркологический диспансер), ФИО1 отказался от медицинского освидетельства на состояние опьянения, однако вел себя агрессивно, хамил, грубил персоналу и сотрудникам полиции.

На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицеским ОБППСП МУ МВД России «Балащихинское» ст. сержантом полиции ФИО4 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АЕ № об административном правонарушении.

Мера обеспечения производства по делу прекращена в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с отрезвлением правонарушителя и перед вынесением врио зам. начальника ОП по г.о. Реутов подполковником полиции ФИО5 определения о передаче материала на рассмотрение Реутовского городского суда 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, вину признал, объяснил свое поведение конфликтом в состоянии алкогольного опьянения с работниками ресторана по поводу величины суммы в счете – 2380 руб., полагая ее завышенной. От услуг адвоката отказывается, с материальным положением это не связано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, полностью признавшего свою вину, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Специфика правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ состоит в том, что оно совершается субъектом на определенных объектах - улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах. Из системного толкования положений ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ следует, что появление на указанных объектах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность характеризуется умышленной формой вины (субъективная сторона).

Местом совершения правонарушения указан общественное место – ресторан и прилегающая к нему территорию, где находились другие граждане.

Диспозиция статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В полученных с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований получены объяснения от заявителя ФИО6, в которых приведены характеристики состояния опьянения правонарушителя, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. При наличии подобного квалифицирующего признака правонарушения объективная сторона вмененного правонарушения является установленной.

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как последний появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность признает длящееся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в связи с чем из альтернативных видов наказания назначает ему административный арест.

Поскольку срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, срок административного задержания до момента вытрезвления не включается в срок административного ареста (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1; ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный судом срок ареста зачесть 1 сутки административного задержания после вытрезвления.

Доставление ФИО1 в место отбывания ареста возложить на сотрудников МУ МВД России «Балашихинское».

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Федеральный судья (подпись) О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья Секретарь