Дело № 1-40/2024 (1-242/2023)

УИД: 47RS0001-01-2023-001367-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бокситогорск 28 мая 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бердникова В.В., 

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Дмитраша Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шайко Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «Стройторговля» ТД «Вимос», подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

в период с 15 часов 51 минуты до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в подъезде № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6894 рубля 00 копеек, с защитным стеклом на экране телефона, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2» и картой памяти на 128 Гб микро, находящийся в силиконовом чехле (не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1). 

С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6894 рубля. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный вред заглажен и претензий к ФИО2 не имеется.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО3, защитника, прокурора, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует его личному волеизъявлению, причинённый преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: