УИД 39RS0001-01-2024-000663-23 

Дело № 2-2228/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Баяндурян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.В. к С.С.В., П.О.В., третье лицо АО 

<

данные изъяты>», П.В.Г. о взыскании компенсации доли расходов, понесенных на строительство газопровода, расходов за техническое и аварийное обслуживание газопровода, об обязании заключить договор на техническое и аварийное обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

истец П.С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам С.С.В., П.О.В., мотивируя свои требования тем, что П.С.В. принадлежит газопровод низкого давления подземный стальной 

<

данные изъяты>; надземный стальной диаметром 

<

данные изъяты>; газопровод высокого давления подземный стальной 

<

данные изъяты>- м., надземный стальной 

<

данные изъяты> ГРГОПН-А-01-Ус регулятором давления РДНК-50 и газовым обогревом. Объекты приняты в эксплуатацию актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении в 

<

данные изъяты> гражданского дела № установлено, что газопровод принадлежит истцу, на строительство газопровода к производственной базе по 

<

адрес>, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. истцу были выданы технические условия на подключение № производственной базы к существующему стальному газопроводу высокого давления диаметром 426 мм, проложенному по 

<

адрес>, с установкой узла редуцирования.

На основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному газопроводу также были подключены помещения производственной базы по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Калининрадгазификация» и истцом заключен договор на техническое обслуживание данного газопровода.

На основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом были осуществлены работы по перекладке газопровода низкого давления диаметром 

<

данные изъяты> мм, проложенного по фасаду демонтируемого 

<

адрес>, к объекту газопотребления по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калининградгазификация» и С.С.С. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения нежилого здания в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Точкой подключения согласно техническим условиям указан подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления диаметром 110 мм, проложенный в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, находящийся в эксплуатации АО «Калининградгазификация» по договору на технологическое подключение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Калининградгазификация» направило П.С.В. обращение о выдаче согласия на подключение (технологическое присоединение) к принадлежащему ему газопроводу объекта третьего лица. Не получив согласия, АО «Калининградгазификация» обратилось в суд о даче согласия со стороны П.С.В. на подключения третьих лиц.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования АО «Калининградгазификация» об обязании П.С.В. не чинить препятствий в подключении (присоединении) нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, к газопроводу подземному полиэтиленовому низкого давления диаметром 110 мм, проложенному в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, путем выдачи согласия на подключение.

В настоящее время данное решение суда исполнено, принадлежащий ответчику объект (нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> газифицирован путем присоединения (врезки) к существующему газопроводу низкого давления, что дает право истцу на возмещение расходов на строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание газопровода, в связи с тем, что ответчик участия в финансировании строительства газопровода не принимал.

АО «Калининградгазификация», являющееся региональным оператором газификации на территории Калининградской области, выданы технические условия на подключение ответчика, а впоследствии ответчик был подключен и в настоящее время пользуется газопроводам низкого давления на безвозмездной основе.

Истец в целях газификации принадлежащих ему помещений в производственной базе по 

<

адрес>, в 

<

адрес> (Приложение №) за свой счет возвел объекты капитального строительства - газопровод низкого давления; газопровод высокого давления; шкафного газорегуляторного пункта (ГРП1ПН-А-01-Ус регулятором давления РДНК-50 и газовым обогревом), которые были приняты в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, подготовленному частнопрактикующим оценщиком Т., имеющим свидетельство, квалификационный аттестат на право проведение такого рода экспертиз, рыночная стоимость принадлежащих истцу объектов капитального строительства, рассчитанная в рамках затратного подхода составляет 687 000 рублей, однако ответчик не компенсировал до настоящего времени приходящиеся на его долю расходы по строительству, эксплуатации газопровода, понесенных ранее истцом, то есть ответчик фактически пользуются объектом газоснабжения на безвозмездной основе.

Ответчик для газификации своего нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ. заключенными с АО «Калининградгазификация», по сути воспользовался возведенными за счет истца объектами инфраструктуры, не произведя затрат по его возведению, тем самым ответчик сберег за счет истца свое имущество (денежные средства).

В настоящее время к газопроводу истца подключено нежилое здание ответчика с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, понесенные истцом затраты должны компенсироваться из расчёта количества подключившихся объектов. На основании изложенного, ответчик несет затраты по возведению объектов капитального строительства - газопровод низкого давления; газопровод высокого давления; шкафного газорегуляторного пункта, пропорционально количеству лиц, реально присоединившихся к газопроводу (истец и ответчик), что составляет сумму 343 500 рублей (687 000 руб.: 2),

Помимо этого, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на техническое и аварийное обслуживание газопровода, заключенного между П.С.В. и АО «Калининградгазификация», последнее проводит техническое и аварийное обслуживание наружного газопровода высокого давления, ГРПШН А-01-У, техническому и аварийному обслуживанию наружного, вводного газопровода низкого давления (объекта), расположенного по адресу 

<

адрес>, с установленной периодичностью и объемом работ. 

Стоимость договора включает в себя стоимость услуг по техническому обслуживанию и абонентскую плату за аварийное обслуживание объекта, в связи с чем истец ежемесячно оплачивает услуги АО «Калининградгазификация» по установленным тарифами за обслуживание газопровода. Истец своевременно и в полном объеме оплачивает АО «Калининградгазификация» все расходы по содержанию газопровода, в том числе за ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил сумму за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75173,76 рублей за техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения. Данный факт подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов. 

Учитывая, что в настоящее время ответчик подключен к объекту газоснабжения, у него возникла обязанность компенсировать понесенные истцом затраты по данному договору. Ответчик должен нести затраты на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения - газопровод низкого давления; газопровод высокого давления; шкафного газорегуляторного пункта, пропорционально количеству лиц, реально присоединившихся к газопроводу (истец и ответчик).

Таким образом, ответчик должен заключить договор с истцом на оплату услуг АО «Калининградгазификация» по установленным последним тарифам за обслуживание газопровода, пропорционально количеству лиц, реально пользующихся газопроводом (истец и ответчик).

В связи с этим, с учетом последующих уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на строительство газопровода высокого и низкого давления (протяженностью 84,5) и ГРПШН-А-01-У с регулятором давления РДНК-50, исходя из реально пользующихся газопроводом лиц (истец и ответчик) в размере 343 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 635 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенные за техническое и аварийное обслуживание газопровода по договору № по установленным тарифам, пропорционально количеству лиц, реально пользующихся газопроводом, за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 19 477 рублей, а также до даты вынесения решения по данному вопросу;

обязать ответчика заключить договор с истцом по оплате пропорционально понесенным расходам истца на техническое и аварийное обслуживание газопровода, по выставленным счетам АО «Калининградгазификация». В случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, считать договор истца с ответчиком на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения, заключенным (л.д.№).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена П.О.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен П.В.Г.

В судебном заседании представитель истца П.С.В.- А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменную позицию по делу (л.д.№).

Ответчик С.С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск (л.д.№).

Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее при рассмотрении дела против удовлетворения иска возражала в полном объеме, представила в материалы дела письменные возражения на иск аналогичные возражениям ответчика С.С.В. (л.д№).

Представитель третьего лица АО «Калининградгазификация» С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила в материалы дела письменные возражения на иск (л.д.№).

П.С.В., П.В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, П.С.В. обеспечил участие в деле своего представителя, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав объяснения представителя истца ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21 апреля 2021 г. Президент Российской Федерации в своем Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации в срок до 2023 г. без привлечения денежных средств граждан.

Во исполнение указанного поручения выполнение данных мероприятий на территории Калининградской области предусмотрено Программой Правительства Калининградской области «Программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Калининградской области на период до 2031 года», утвержденной Постановлением Правительства Калининградской области от 18.03.2022 г. № 135.

Задачами указанной программы является обеспечение природным газом как населения, так и объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Калининградской области.

В соответствии с п.17 указанной Программы АО «Калининградгазификация» осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию оборудования и газовых сетей, обеспечивает безопасную и бесперебойную эксплуатацию систем газоснабжения и реализует крупномасштабные планы газификации Калининградской области, а также проектирование и строительство новых систем газоснабжения на территории Калининградской области.

Правительство Российской Федерации постановлением от 13.09.2021 г. N 1547 утвердило Правила, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (п. 1).

Подключение (технологическое присоединение) представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности (п. 2 Правил).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому делу № по иску АО «Калининградгазификация» к П.С.В. об устранении препятствий в газификации, П.С.В. принадлежит газопровод низкого давления подземный стальной диаметром 

<

данные изъяты> надземный стальной диаметром 15, 

<

данные изъяты> м; газопровод высокого давления подземный 

<

данные изъяты>, надземный стальной 

<

данные изъяты>; ГРПШН-А-01 –У с регулятором давления РДНК-50 и газовым обогревом. Объекты приняты в эксплуатацию актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ

На строительство газопровода к производственной базе по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. были выданы технические условия на подключение № производственной базы к существующему стальному газопроводу высокого давления диаметром 

<

данные изъяты> мм, проложенному по 

<

адрес>, с установкой узла редуцирования. 

На основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному газопроводу также были подключены помещения производственной базы по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калининградгазификация» и П.С.В. заключен договор на техническое обслуживание данного газопровода.

На основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. были осуществлены работы по перекладке газопровода низкого давления диаметром 

<

данные изъяты> мм, проложенного по фасаду демонтируемого 

<

адрес>, к объекту газопотребления по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Право собственности П.С.В. на газопровод не зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Калининградгазификация» и С.С.В. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения нежилого здания в пределах границ земельного участка с КН 39:15:141401:49, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ.

Точкой подключения согласно техническим условиям указан подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления диаметром 

<

данные изъяты> мм, проложенный в пределах границ земельного участка с КН № по 

<

адрес>, находящийся в эксплуатации АО «Калининградгазификация» по договору на технологическое подключение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.С.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда, оставленном без изменения определением судебной коллегией по гражданским дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в своем апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ также указала, что газопровод низкого давления, принадлежащий П.С.В., обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей, при этом газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно к газораспределительной системе 

<

адрес> и является ее частью.

Согласно отчету № от 01.06.2023г. об оценке рыночной стоимости сооружения газопровода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость принадлежащих истцу объектов капитального строительства, рассчитанная в рамках затратного подхода составляет 687 000 рублей, из которых 159 000 руб. - газопровод высокого давления подземный стальной 

<

данные изъяты> м, надземный стальной 

<

данные изъяты>; 197 000 руб. – газопровод низкого давления подземный 

<

данные изъяты>., 331 000 руб. - ГРПШН-А-01-У с регулятором давления РДНК-50 и газовым обогревом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что подключение к принадлежащему ему газопроводу С.С.В., с учетом содержания и обслуживания газопровода истцом, несении расходов на его строительство, привело к возникновению у ответчиков, неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 343 500 руб. (№

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», положения которого направлены на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (часть 1 статьи 1 названного закона).

Вопросы, касающиеся федеральных энергетических систем, правовых основ единого рынка, основ ценовой политики, безопасности Российской Федерации, относятся к предметам ведения Российской Федерации (часть 2 статьи 1 Закона о газоснабжении).

В статье 2 Закона о газоснабжении раскрыты понятия системы газоснабжения, газораспределительной системы, газотранспортной организации и поставщика (газоснабжающей организации).

Согласно статье 5 названного закона федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций. Федеральная система газоснабжения является одной из федеральных энергетических систем Российской Федерации.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций - собственников Единой системы газоснабжения, организаций - собственников региональных систем газоснабжения, организаций - собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.2).

Согласно ст. 27 Закона о газоснабжении, в редакции Федерального закона от 11 июня 2021 года № 184-ФЗ, юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

При этом, Закон о газоснабжении не связывает безусловное право граждан получить возможность подключения своего объекта к источнику газоснабжения с какой-либо обязанностью по компенсации затрат на строительство газопровода его собственнику.

Как было установлено выше, принадлежащий истцу газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен к газораспределительной системе Калининградской области и является ее частью, в связи с чем на истца, как на лицо, владеющее сетью газоснабжения, распространяются все нормативные акты в сфере газоснабжения, включая Закон о газоснабжении и принимаемые в соответствии с ним нормативно-правовые акты.

При указанных обстоятельствах технологическое присоединение к газопроводу истца не может быть обусловлено требованием о выплате компенсации затрат по строительству и эксплуатации газопровода.

Требование собственника частного газопровода о компенсации расходов, понесенных на строительство, при сохранении права собственности основного абонента и технических характеристик газораспределительной сети не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение.

Положения действующего законодательства РФ предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет оплаты услуг по транспортировке газа посредством регулируемого тарифа.

Таким образом, компенсация расходов собственника газопроводов должна определяться исходя из регулируемого для них тарифа. Иное означало бы возможность получить денежные средства за пользование объектами газоснабжения в обход действующего законодательства о государственном регулировании ценообразования в сфере газоснабжения.

Поэтому в целях компенсации указанных затрат собственник газопровода может получить статус сетевой организации и утвердить в установленном порядке тариф на транспортировку газа по принадлежащему ему газопроводу.

Министерство энергетики Российской Федерации в письме от 29.05.2022 N ПС-7241/09 разъяснило, что подключение к принадлежащим основному абоненту (юридическому лицу) сетям газораспределения и (или) газопотребления не является лишением прав собственности на газопровод или его принудительным отчуждением в пользу других лиц.

Вместе с тем основному абоненту (собственнику газораспределительной сети) в соответствии с законодательством Российской Федерации не запрещено осуществлять регулируемый вид деятельности - транспортировку газа по указанной сети и оказывать услуги по такой транспортировке, подключению (с учетом предварительно установленных органом государственного регулирования цен (тарифов) тарифа (платы) на такие услуги).

Согласно положениям Закона N 69-ФЗ газораспределительная организации - специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по подключению, обеспечивает подачу газа его потребителям, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.

В соответствии с положениями Правил N 1547 "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей.

На основании статьи 21 Закона N 69-ФЗ оказание услуг по транспортировке газа по трубопроводам осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, Законом N 69-ФЗ и другими федеральными законами.

Услуги по транспортировке газа по газопроводам в силу статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

Таким образом, хозяйствующий субъект, оказывающий услуги по транспортировке газа по принадлежащему ему на правах собственности или иных законных основаниях газопроводу, является субъектом естественных монополий, его деятельность по транспортировке газа подлежит государственному регулированию и оплата оказанных услуг осуществляется по тарифам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) (ФАС России).

Рассмотрение вопроса об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям возможно только после введения в отношении хозяйствующего субъекта государственного регулирования и контроля, а также включения хозяйствующего субъекта в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

В этой связи подключение вправе осуществлять исключительно газораспределительная организация, являющаяся субъектом естественных монополий, имеющая установленный федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) размер платы за подключение и стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Учитывая изложенное, собственники газораспределительных газопроводов (основные абоненты) вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию), передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения, используемые основным абонентом, и обратиться для установления тарифа на транспортировку газа, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов), и осуществлять подключение новых абонентов, взимая соответствующую плату за подключение и транспортировку газа.

Иной порядок компенсации затрат физического лиц - собственника газопровода действующим правовым регулированием не предусмотрен.

При таких обстоятельствах доводы истца об извлечении какого-либо дохода или экономической выгоды от использования его имущества, принимая во внимание социально-экономическую значимость объектов газоснабжения и государственное регулирование цены для расчетов при осуществлении деятельности по транспортировке газа, не свидетельствуют о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчиков, подлежащего взысканию в пользу истца.

Совокупность предусмотренных ст. 15 ГК РФ условий для взыскания в пользу истца убытков также отсутствует.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом за техническое и аварийное обслуживание газопровода, перед третьим лицом, пропорционально количеству лиц, реально пользующихся газопроводом, а также просит суд обязать ответчика заключить договор с истцом на возмещение последним расходов пропорционально, понесенных за техническое и аварийное обслуживание газопровода.

В судебном заседании представитель истца указывал, и данная позиция отражена в письменных возражениях истца, что в данном случае, третье лицо обслуживает газопровод истца, а именно: газопровод низкого давления подземный стальной; подземный полиэтиленовый; надземный стальной; газопровод высокого давления подземный, надземный; ГРПШН-А-01-Ус регулятором давления РДНК-50 (весь Объект). Бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором в силу ст. 210 ГК РФ несет собственник, в данном случае истец. Однако ответчик пользуется этим Объектом, а именно газопроводом низкого и высокого давления, ГРПШН-А-01-Ус, и соответственно должен нести ежемесячную оплату не за пользование, а за техническое и аварийное обслуживание этого Объекта, вместе с тем ответчик оплачивает третьему лицу за техническое и аварийное обслуживание только за свой участок газопровода длиной 9,43 п.м.

Данные доводы истца отвергаются судом как несостоятельные в силу следующего.

Правилами подключения N 1547 установлена обязанность заявителя заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, ВДГО и (или) ВКГО и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя (подпункт "е" пункта 74 Правил подключения N 1547).

Как следует из материалов дела, АО "Калининградгазификация" (специализированная организация) приняла на себя обязательства по техническому и аварийному обслуживанию наружного газопровода высокого, низкого давления, ГРПШН А-01-У и вводного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из договора № на техническое и аварийное обслуживание газопровода от ДД.ММ.ГГГГ

Объем обязательств, выполняемых специализированной организацией в рамках настоящего договора в целях обеспечения аварийного обслуживания объекта, ограничен следующими видами работ: поддержание круглосуточной готовности аварийно-диспетчерской службы к выезду на место возникновения аварийной ситуации; локализация аварийных ситуаций на объекте (временное устранение утечки газа). Работы по локализации аварийной ситуации считаются законченными после выявления и устранения или локализации утечки газа. Иные работы, необходимые вследствие возникновения аварийной ситуации (ремонт газопровода и (или) оборудования, замена узлов и агрегатов, восстановление подачи газа и др. не входят в предмет настоящего договора и оплачиваются заказчиком на основании отдельного договора.

Аналогичный договор по техническому и аварийному обслуживанию вводного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: 

<

адрес> (литер №), заключен с третьим лицом П.В.Г., что следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Калининградгазификация" и С.С.В. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и объекта капитального строительства – нежилого здания, по условиям которого региональный оператор обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 135 дней с момента заключения данного договора.

Согласно акту о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, эксплуатируемой исполнителем по договору. Стоимость работ по договору составила 41 592,31 руб. в том числе НДС 20% 6932,05 руб. В том числе, стороны составили акт о том, что границей разграничения имущественной принадлежности сторон является: место технологического присоединения объекта капитального строительства к газораспределительной сети. Существующий подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления диметром 110 мм., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, к которому выполнено фактическое присоединения объекта капитального строительства, обслуживает исполнитель. Газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности до газоиспользующего оборудования принадлежит заявителю С.С.В. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Калининградгазификация" и С.С.В. заключен договор № на техническое обслуживание и аварийное диспетчерское обслуживание газопровода, в соответствии с которым АО "Калининградгазификация" приняло на себя обязательства по техническому и аварийному обслуживанию наружного газопровода низкого давления (_№), протяженностью 9,43 п.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>81. (л.д.№).

Объем обязательств, выполняемых специализированной организацией в рамках настоящего договора аналогичен объему обязательств по договорам заключенным с П.С.В. и П.В.Г.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С.С.В. и П.О.В. сторонами в договоре№ на техническое и аварийное обслуживание газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО "Калининградгазификация" и П.С.В. не являются. Более того, С.С.В. обязанность заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения, предусмотренную подпунктом "е" пункта 74 Правил подключения N 1547 выполнил, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи суд приходит к выводу, что действующее законодательство РФ не подразумевает возложение на заявителя, в данном случае С.С.В., дополнительной обязанности компенсировать понесенные истцом П.С.В. расходы за техническое и аварийное обслуживание спорного газопровода, учитывая, что собственником газопровода и основным абонентом является П.С.В., то обязанность по оплате за техническое и аварийное обслуживание данного газопровода возложена на последнего.

С учетом изложенного выше, требования истца о взыскании в его пользу части стоимости газопровода низкого давления, о взыскании затрат, понесенных за техническое и аварийное обслуживание газопровода, а также об обязании заключить договор на положениях норм материального права не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С.В. к С.С.В., П.О.В., третье лицо АО «Калининградгазификация», П.В.Г. о взыскании компенсации доли расходов, понесенных на строительство газопровода, расходов за техническое и аварийное обслуживание газопровода, об обязании заключить договор на техническое и аварийное обслуживание - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2024 года. 

Судья Ю.В. Козлова