Дело № 1-103/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003506-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова Р.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ахтямова Р.К.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> , не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

13 сентября 2019 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в доме *** по 

<

адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств П. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», отправила со своего сотового телефона марки «ASUS» с абонентским номером *** СМС-сообщение на номер *** в ПАО «Сбербанк России» с указанием сведений о переводе денежных средств в сумме 2800 рублей с банковского счета *** на счет своего абонентского номера ***. После чего с банковского счета *** ПАО «Сбербанк России», были переведены денежные средства в сумме 2800 рублей на счет абонентского номера ***, находящегося в пользовании ФИО2, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес> .

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств П. с банковского счета, в этот же день, 13 сентября 2019 года примерно в 12 часов 42 минуты, находясь в доме *** по 

<

адрес> , вновь отправила со своего сотового телефона марки «ASUS» с абонентским номером *** СМС-сообщение на номер *** в ПАО «Сбербанк России» с указанием сведений о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета *** на счет своего абонентского номера ***. После чего с банковского счета *** ПАО «Сбербанк России», были переведены денежные средства в сумме 1500 рублей на счет абонентского номера ***, находящегося в пользовании ФИО2, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес> .

В результате проведенных операций ФИО2 тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на общую сумму 4300 рублей, принадлежащие П.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, перечислив часть денежных средств в сумме 4000 рублей с помощью мобильного приложения платежной системы «PAY» со счета абонентского номера *** на счет банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» ***, открытой на её имя в филиале ПАО «Ак Барс Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> , оставив на балансе своего абонентского номера денежные средства в сумме 300 рублей.

(2 эпизод)

16 сентября 2019 года примерно в 15 часов 23 минуты, находясь в доме *** по 

<

адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств П. с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», отправила со своего сотового телефона марки «ASUS» с абонентским номером *** СМС-сообщение на номер *** в ПАО «Сбербанк России» с указанием сведений о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета ***, на счет своего абонентского номера ***. После чего с банковского счета *** ПАО «Сбербанк России», были переведены денежные средства в сумме 4500 рублей на счет абонентского номера ***, находящегося в пользовании ФИО2, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес> .

В результате проведенной операции ФИО2 тайно похитила с банковского счета *** денежные средства П. на общую сумму 4500 рублей.

Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, перечислив денежные средства в сумме 4500 рублей с помощью мобильного приложения платежной системы «PAY» со счета абонентского номера *** на счет банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» ***, открытой на её имя в филиале ПАО «Ак Барс Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> .

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, суду пояснила, что у неё были денежные затруднения, и она сняла денежные средства с банковской карты П., так как её карта была привязана к телефону.

Исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебного следствия, суд считает вину ФИО2 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей П. от дд.мм.гг., в 2013 году она вышла на пенсию и для получения денег она оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты сейчас не помнит. Для того, чтобы знать, когда приходит пенсия, то данную банковскую карту привязала к абонентскому номеру М. ***. В тот момент у нее своего телефона не было, данную банковскую карту она отдавала в пользование М., чтобы та оплачивала счета, покупала ей лекарства и продукты. В июле 2019 года, после того, как ФИО1 осудили, она переехала в 

<

адрес> , так как не хотела быть обузой для М.. В этот же момент она потеряла банковскую карту. По приезду в 

<

адрес> , она перевыпустила карту, но «отвязку» от номера телефона, она не делала, карта так и осталась, привязана к абонентскому номеру М.. Обычно пенсия ей приходит 14 числа каждого месяца, но если это число выпадало на выходной или праздничный день, то пенсия приходила раньше. 16.09.2019 года примерно в 17 часов она вместе с племянницей ФИО пошла к банкомату, чтобы снять пенсию. Проверив счет карты, они обнаружили, что на карте была сумма около 6 000 рублей, точно сейчас уже не помнит. Она сильно удивилась, так как размер ее пенсии составляет ... рубля. После этого они обратились в банк, где им дали выписку по счету, где было видно, что через «Онлайн-Банк» 13.09.2019 года были списаны деньги в сумме 2800 и 1500 рублей при помощи абонентского номера М., а именно с номера ***. 19.09.2019 года примерно в 17 часов она вместе с племянницей ФИО пошла к банкомату, чтобы снять пенсию. Проверив счет карты, они обнаружили, что с карты были сняты деньги в сумме 4 500 рублей. После этого они обратились в банк, где им дали выписку по счету, где было видно, что через «Онлайн-Банк» 16.09.2019 года были списаны деньги в сумме 4 500 рублей при помощи абонентского номера М., а именно с номера ***. Она позвонила М., попросила вернуть ей деньги, иначе она обратится в полицию, М. ей ответила, что деньги с карты никуда не перечисляла, возможно, это сделали мошенники. После своего отъезда в 

<

адрес> разрешения пользовать картой она Мазур не давала, тем более не разрешала снимать с карты деньги. В настоящее время М. ей ущерб возместила в полном объеме, претензий по данному поводу она к М. не имеет (л.д. 96 - 97).

В судебном заседании свидетель С1. суду показал, что в ходе проведенных мероприятий был установлен абонентский номер, привязанный к данной карте, принадлежащий ФИО2. Данная гражданка была приглашена в отделение уголовного розыска и пояснила, что действительно использовала свой абонентский номер, который был привязан к карте П.. При помощи своего абонентского номера она перевела денежные средства. Свою вину Мазур полностью признала и сотрудничала.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С2. от дд.мм.гг., у нее есть родная тетя П.. 13.09.2019 года около 17 часов она вместе с тетей пошла к банкомату, чтобы проверить поступление пенсии на карту. Вставив карту в банкомат и набрав пин-код, они запросили баланс, на экране вышла сумма около 6 000 рублей, точно сумму не помнит. Они удивились, так как пенсия т. П. около 10 000 рублей с чем-то, поэтому они обратились в банк, где сотрудники банка выдали им выписку по движению денежных средств по карте т. П.. Из выписки стало известно, что с карты т. П. были сняты деньги 13.09.2019 года в сумме 2800 и 1500 рублей, снятие было два раза, практически в одно время путем перевода на абонентский номер ***. Данный номер принадлежал и принадлежит ФИО2. От тети она узнала, что банковская карта последней привязана к абонентскому номеру М.. Они позвонили М., спросили про деньги, но та ответила, что деньги с карты не переводила, это могли сделать мошенники. После чего они обратились в отдел полиции (л.д. 91 - 94).

Наряду с этим виновность подсудимой подтверждается и другими доказательствами:

(1 и 2 эпизод)

Письменным заявлением П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 по 16 сентября 2019 года, используя абонентский номер ***, тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 8800 рублей, причинив последней материальный ущерб (л.д. 6).

Протоколом выемки от дд.мм.гг., согласно которому у ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «ASUS» с абонентским номером ***, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру *** за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 год, выписка по счету банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» ***, к которому привязана банковская карта ***, банковская карта «Ак Барс Банк» на имя ФИО2 *** (л.д. 35 - 37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гг., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 детализация телефонных соединений по абонентскому номеру *** за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 год, выписка по счету банковской карты ПАО «Ак Барс Банк» ***, к которому привязана банковская карта ***, банковская карта «Ак Барс Банк» на имя ФИО2 ***, а также осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету потерпевшей П., полученная по запросу (л.д. 54 - 55).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимой ФИО2 доказанной, поскольку её виновность подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения во время совершения преступлений и в последующем суд признаёт ФИО2 вменяемой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

- 1 эпизод от 13 сентября 2019 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- 2 эпизод от 16 сентября 2019 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 и её положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признаёт по обоим эпизодам: признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие двух малолетних детей, а также возраст, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой ФИО2 суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьи 158, пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизод) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> – оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья