Дело №2-2224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» в интересах ФИО1 к ООО «Дом здоровья» о расторжении абонентского договора, расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Управа» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дом здоровья» о расторжении абонентского договора, расторжении договора на оказание медицинских услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В НРОО «УПРАВА» обратился с заявлением ФИО1

(дата обезличена) между ним и ООО «Дом здоровья» заключены абонентский договор № (номер обезличен) на оказание косметических услуг, договор № (номер обезличен) на оказание медицинских услуг.

Стоимость услуг по абонентскому договору в случае единовременной их оплаты путем привлечения средств банка на основании кредитного договора составляет (номер обезличен) руб.

Стоимость услуг в случае единовременной их оплаты путем привлечения средств банка на основании кредитного договора составляет (номер обезличен) руб.

Всего по обоим договорам сумма оплаты услуг составила (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) в связи с необходимостью оплаты данных услуг ФИО1 заключил с третьим лицом кредитный договор, по условиям которого третье лицо перечислило ответчику (номер обезличен) руб., а ФИО1 обязался возвратить третьему лицу (номер обезличен). равными ежемесячными платежами в течение (дата обезличена).

В дальнейшем ФИО1 узнал, что услуги, которые по договору должен был оказывать ответчик, не предусмотрены его лицензией, которая при заключении договора предоставлена не была.

Исходя из этого ФИО1 было подано заявление об отказе от исполнения договоров с требованием возвратить уплаченные по договорам денежные средства (ст.29, ст.32 Закона о защите прав потребителей).

Ответчик, в свою очередь, предложил расторгнуть договор и вернуть лично ФИО1 денежные средства в сумме (номер обезличен) руб., поскольку, по мнению ответчика, ФИО1 были оказаны услуги на сумму (номер обезличен) руб. Помимо изложенного, (дата обезличена) ФИО1 третьему лицу была выплачена сумма в счет погашения кредита в размере (номер обезличен) рублей.

Ни одного акта оказанных услуг составлено не было.

В связи с тем, что услуги, имеющиеся в перечне, предложенном ФИО1, не предусмотрены действующей лицензией ответчика, о чем ФИО1 не был извещен, в данном случае у него возникло право на расторжение заключенного договора, т.к. ответчик нарушил требования статьи 12 вышеназванного Закона.

В связи с тем, что ФИО1 не может до настоящего времени возвратить денежные средства, компенсация за причиненные нравственные страдания должна составить (номер обезличен) рублей.

В своем исковом заявлении просит суд:

- расторгнуть абонентский договор между ФИО1 и ООО «Дом здоровья» № (номер обезличен) от (дата обезличена).

- расторгнуть договор на оказание медицинских услуг между ФИО1 и ООО «Дом здоровья» № (номер обезличен) от (дата обезличена).

- взыскать с ООО «Дом здоровья» в пользу ФИО1 (номер обезличен) руб., компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что подписи в указанных документах действительно его, но никаких услуг ему фактически оказано не было.

Также в предыдущем судебном заседании истец пояснял, что они с матерью (ФИО3) хотели получать услуги вместе, но договор подписал он один. После заключения договора они с матерью передумали, и он решил отказаться от договора. Он действительно подписал какие-то бумаги, но что конкретно он подписывал, не помнит.

Представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, представил дополнительно письменные пояснения по иску, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, письменных пояснений, в т.ч. пояснил, что истец утверждает, что никаких услуг ему фактически оказано не было, никаких актов об оказании услуг составлено не было, письменный договор составлен только с ФИО1, а не с его матерью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в иске отказать, поскольку ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора, денежные средства по соглашению переведены на расчетный счет в банке, открытый на имя потребителя, договорные обязательства с истцом Обществом прекращены полностью.

Третье лицо ФИО3, мать ФИО1, исковые требования поддержала, пояснила, что после телефонного звонка они с сыном решили пройти диагностику в ООО «Дом здоровья». Когда они приехали, им провели осмотр, расспрашивали о состоянии здоровья, заполняли какие-то документы, они расписались с сыном в каких-то документах. Им оформили один договор на имя сына, сказали о назначенных процедурах, но никаких процедур фактически не было, у них брали мазки за щекой, мерили температуру. Потом они передумали и решили отказаться.

Представитель третьего лица – АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1,12 Гражданского Кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 Гражданского Кодекса РФ,

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.779 Гражданского Кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.781 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 Гражданского Кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.783 Гражданского Кодекса РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.720 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ООО «Дом здоровья» заключены абонентский договор № (номер обезличен) на оказание косметических услуг, договор № (номер обезличен) на оказание медицинских услуг (л.д.17-26).

По условиям абонентского договора № (номер обезличен) исполнитель ООО «Дом здоровья» принял обязательство оказывать Заказчику на условиях указанного Договора в форме абонентского обслуживания косметические (в т.ч. «СПА»), парикмахерские, бытовые, консультационные, и/или иные услуги (далее по тексту - «Услуги»), перечень и количество которых предварительно согласованы Сторонами, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти Услуги в соответствии с условиями Договора и действующего на момент его заключения Прейскуранта цен на Услуги, утвержденного Исполнителем и доведенного до сведения Заказчика.

По условиям договора № (номер обезличен) на оказание медицинских услуг исполнитель ООО «Дом здоровья» принял обязательство оказывать Заказчику на возмездной основе необходимую медицинские услуги (в том числе профилактические, лечебно-диагностические, и др. в соответствии с Лицензией № (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной Министерством Здравоохранения Нижегородской области), отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ, в условиях амбулатории Заказчику, а Заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные медицинские услуги (медицинскую помощь) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость услуг по абонентскому договору в случае единовременной их оплаты путем привлечения средств банка на основании кредитного договора составляет (номер обезличен) руб.

Стоимость услуг в случае единовременной их оплаты путем привлечения средств банка на основании кредитного договора составляет (номер обезличен) руб.

Всего по обоим договорам сумма оплаты услуг составила (номер обезличен) руб.

(дата обезличена) в связи с необходимостью оплаты данных услуг ФИО1 заключил с АО «Банк Русский стандарт» кредитный договор, по условиям которого Банк перечислил ответчику (номер обезличен) руб., а ФИО1 обязался возвратить третьему лицу (номер обезличен). равными ежемесячными платежами в течение (дата обезличена) (л.д.27-29).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров между ФИО1, ответчиком и третьим лицом АО «Банк Русский стандарт».

Обратившись с вышеуказанными требованиями, истец в обоснование иска указал, что в дальнейшем ФИО1 узнал, что услуги, которые по договору должен был оказывать ответчик, не предусмотрены его лицензией, которая при заключении договора предоставлена не была.

Исходя из этого, ФИО1 было подано заявление об отказе от исполнения договоров с требованием возвратить уплаченные по договорам денежные средства (л.д.32,33).

Ответчиком ООО «Дом здоровья» в ответ было направлено два экземпляра соглашения о расторжении заключенных договоров (л.д.34,35).

Согласно условий данного соглашения, заказчик оплачивает все фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору в сумме (номер обезличен) руб., исполнитель возвращает заказчику стоимость неполученных заказчиком услуг по договору в сумме (номер обезличен) руб. на счет заказчика, открытый в АО «Банк Русский стандарт».

Как следует из отзыва ответчика ООО «Дом здоровья», (дата обезличена) ФИО1 направлено соглашение о расторжении договора. Указанное соглашение получено им (дата обезличена), что подтверждается почтовым отчетом. В настоящее время денежные средства по соглашению переведены на расчетный счет в банке, открытый на имя потребителя. Договорные обязательства с истцом Обществом прекращены полностью.

Ответчиком в материалы дела были предоставлены документы:

- справка об оказанных ФИО1, ФИО3 услугах, поскольку в ООО «Дом здоровья» намеревались получать услуги как ФИО1, так и его мать ФИО3, однако по договоренности между Обществом и Потребителями, договор об оказании услуг был заключен только с ФИО1,

- документ, подтверждающий направление ФИО1 Соглашение о расторжении договора, платежное поручение о возврате денег на счет ФИО1,

- фотографический снимок холла Организации о нахождении уголка потребителя;

- лицензии, документы соответствия помещений (на 13 листах);

- приказ о приеме на работу мед. работника, должностная инструкция (на 6 листах);

- приказ о приеме на работу кредитного специалиста, должностная инструкция (на 3 листах);

Как следует из отзыва ответчика, указанные документы подтверждают, что кредитный специалист является сотрудником общества, ему выплачивается Обществом заработная плата, услуга по обслуживанию кредитного специалиста входит в прайс-лист.

- договор сотрудничества ООО «Дом здоровья» и ООО «НПФ «Хеликс» (на 13 листах);

- договор об организации безналичных расчетов между ООО «Дом здоровья» и АО «Банк Русский стандарт» (на 8 листах);

- ксерокопии листов из каталога ( 2 листа);

- копия прайс- листа (на 5 листах)

(л.д.44, 69-127).

Как следует из представленных ответчиком документов:

- ФИО1 было дано письменное согласие на диагностическую манипуляцию (л.д.48),

- ФИО1 подписано информационное согласие пациента на проведение процедур, в которых указано наименование и стоимость процедур, указана дата их прохождения, а также проставлена личная роспись ФИО1 о том, что данная услуга получена в полном объеме (л.д.49),

- в программе назначенного лечения ФИО1 также поставлена личная роспись в том, что (дата обезличена) услуга оказана в полном объеме (л.д.50),

- в заявлении от (дата обезличена) ФИО1 просит согласовать программу, направленную на оздоровление своего организма, посредством банковского кредита, просит предоставить скидку на программу «семейный абонемент» (л.д.51).

Также в материалы дела представлено информационное согласие пациента ФИО3 на проведение процедур, в которых указано наименование и стоимость процедур, указана дата их прохождения, а также проставлена личная роспись ФИО3 о том, что данная услуга получена в полном объеме (л.д.52).

Согласно справки ООО МЦ «Дом здоровья» ФИО1 получено процедур и услуг на сумму (номер обезличен) руб. (л.д.53).

Платежным поручением от (дата обезличена) подтверждается, что на счет ФИО1 в Банке «Русский стандарт» ответчиком ООО «Дом здоровья» перечислена денежная сумма (номер обезличен) руб., которая поступила в счет возврата денежных средств в счет расторжения вышеуказанных договоров, что подтверждается сообщением Банка.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что подписи в указанных договорах и документах принадлежат им, пояснили, что они действительно расписывались в представленных им документах.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами по делу были заключены абонентский договор № (номер обезличен) на оказание косметических услуг, и договор № (номер обезличен) на оказание медицинских услуг, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, предусмотренным законом.

Данные договора были подписаны сторонами надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Доводы истца о том, что при заключении договоров ему не была представлена необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах, суд находит необоснованными, поскольку из содержания договора следует, что заказчик подтверждает, что ознакомлен с ценой, способами и условиями оплаты услуг, порядок и способ исполнения договора ему разъяснен и понятен в полном объеме, подписывая данный договор заказчик подтверждает свое волеизъявление на приобретение услуг у исполнителя в объеме на условиях, изложенных в договоре, что истец подтвердил своей подписью.

Доводы истца о том, что ему не было не оказано никаких услуг опровергаются материалами дела, из которых следует, что истец получил ряд услуг, оказание которых и стоимость подтвердил своей личной подписью.

Доводы истца о том, что он не должен нести ответственности за оказанные услуги его матери ФИО3, также не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку из материалов дела и показаний сторон следует, что истец ФИО1 и его мать ФИО3 намеревались получать услуги у ответчика совместно, о чем также указано в заявлении ФИО1 о предоставлении скидки по программе «семейный абонемент».

Судом установлено, что фактически в настоящее время указанные договора между истцом и ответчиком расторгнуты, договорные обязательства между сторонами прекращены, ответчиком истцу были возвращены часть денежных средств, с удержанием фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Денежные средства зачислены на расчетный счет истца в Банке, что подтверждается представленными документами.

Истцом не представлено никаких относимых и допустимых доказательств, что указанные договора были заключены под влиянием обмана или введения в заблуждение со стороны представителя ответчика.

При этом суд исходит из того, что гражданское законодательство РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворении заявленных требований к ООО «Дом здоровья» о расторжении абонентского договора №(номер обезличен) от (дата обезличена), расторжении договора на оказание медицинских услуг №(номер обезличен) от (дата обезличена), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере (номер обезличен) руб., не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда в размере (номер обезличен) руб.

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Управа» в интересах ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Дом здоровья» о расторжении абонентского договора №(номер обезличен) от (дата обезличена), расторжении договора на оказание медицинских услуг №(номер обезличен) от (дата обезличена), взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере (номер обезличен) руб., компенсации морального вреда в размере (номер обезличен) руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.