Дело № 1-176/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 20 ноября 2020 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В., помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Кучукбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и обращения его в свою пользу, со счёта № банковской карты 

<

данные изъяты> №, тайно похитил денежные средства, в общей сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь возле 

<

адрес> ФИО1 сформировал преступный умысел на систематическое хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь в зоне круглосуточного самообслуживания дополнительного офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о пин - коде указанной банковской карты, используя банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, путем проведения транзакции по выдаче денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, к которому привязана данная банковская карта, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в зоне круглосуточного самообслуживания дополнительного офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о пин- коде указанной банковской карты, используя банкомат 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, путем проведения транзакции по выдаче денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в зоне круглосуточного самообслуживания дополнительного офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о пин- коде указанной банковской карты, используя банкомат 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, путем проведения транзакции по выдаче денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в зоне круглосуточного самообслуживания дополнительного офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о пин- коде указанной банковской карты, используя банкомат 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, путем проведения транзакции по выдаче денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в зоне круглосуточного самообслуживания дополнительного офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о пин- коде указанной банковской карты, используя банкомат 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, путем проведения транзакции по выдаче денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 с участием защитника Седовой Н.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Потерпевший №1, в ходе разговора Потерпевший №1 попросила его придти к ней. Придя к Потерпевший №1 домой по адресу 

<

адрес> она попросила его сходить в магазин и купить алкоголь, так как она болела с похмелья и сама не могла сходить. На что он согласил, и Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, а также сообщила ему пин-код от неё. Пин-код он хорошо запомнил, так как пин-код № совпадал с годом рождения Ч.. Он попросил у Л. в долг 

<

данные изъяты> на что Потерпевший №1 согласилась и сказала, что он может снять 

<

данные изъяты> с ее банковской карты. Далее он взял банковскую карту и пошел в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, чтобы снять деньги в банкомате. В банкомате он снял с карты Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и пошел в магазин, чтобы купить спиртное. Из 

<

данные изъяты> он потратил на приобретение спиртного, а остальные взял себе. Купив две бутылки водки, он пошел к Потерпевший №1 домой. Придя к ней, она предложила ему выпить с ней, он согласился. После чего они стали распивать спиртное вдвоем, во сколько он ушел, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. 

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, чтобы идти на работу, но чувствовал, что пройти проходную он не сможет, так как от него исходил остаточный запах алкоголя. Он решил позвонить своему мастеру и сообщить, что на работу он не выйдет, в связи с тем, что чувствует себя плохо. На что ему разрешили взять отгул. После чего он решил похмелиться, так как он сильно болел с похмелья. Выйдя из подъезда, он стал проверять карманы. В кармане куртки он обнаружил банковскую карту, он сразу понял, что данная карта принадлежит Потерпевший №1, а также денежные средства около 

<

данные изъяты>. Он решил сходить в магазин и купить спиртное. Но так как у него не хватало денег, он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1 Он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, и он не может ими распоряжаться по своему усмотрению. Далее он прошел к банкомату по адресу 

<

адрес> в офис 

<

данные изъяты>. Сняв деньги в сумме 

<

данные изъяты>, он купил спиртное и пошел к Л. домой. Он ей не говорил, на какие денежные средства приобрел спиртное. У Л. они распили бутылку водки. В ходе разговора Л. сообщила ему, что не может найти свою банковскую карту, на что он ей ответил, что вчера карту отдал ей, и она её куда-то убрала, хотя на самом деле банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, находилась у него. Он ей не стал говорить об этом, так как знал, что на банковской карте находятся еще денежные средства, и он сможет снять с неё деньги. После того как они выпили бутылку водки с Л., он пошел домой. Дома ему захотелось снова выпить, он решил купить спиртное, и пошел в магазин расположенный на 

<

адрес>. Подойдя к магазину, он вспомнил, что у него нет наличных денежных средств. По дороге он встретил свою знакомую Н., которая попросила у него приобрести для нее пачку сигарет. Он согласился, но сказал ей, что ему нужно сходить в банкомат 

<

данные изъяты> и снять денежные средства. Он прошел в офис 

<

данные изъяты> и снял там 

<

данные изъяты>, вместе с ним была Свидетель №1. Далее он пошел в табачный киоск, где купил две пачки сигарет. Расплатившись за них банковской картой, сумма покупки составляла 

<

данные изъяты>. Одну пачку сигарет он отдал Н., а вторую забрал себе. Далее он один прошел в магазин и купил там две бутылки водки. На улице он встретил своего знакомого М.С., которому он предложил выпить, Сергей согласился. Так как распить спиртное было негде, они пошли к знакомому С., который живет в общежитии по 

<

адрес>. Хозяин квартиры им был не знаком, имя он его не помнит. Распив две бутылки водки, он снова пошел в банкомат, где он снял деньги в размер 

<

данные изъяты>, на данные деньги он купил спиртное. В магазине 

<

данные изъяты> купил продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего он пошел обратно в общежитие, чтобы продолжить распивать спиртное. В указанный день он еще неоднократно ходил в магазин и расплачивался картой, которая принадлежит Ч.Л.А. также в вечернее время, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вновь снял деньги с карты Потерпевший №1, в сумме 

<

данные изъяты>. Что происходило далее, он помнит частично, так как был в алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного М.С. спрашивал у него, откуда деньги, на что он ему ответил, что взял кредит в микрозайме. Банковскую карту он ни кому не показывал. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что банковской карты нет, в кармане куртки находились денежные средства не более 

<

данные изъяты> мелочью. Далее он стал искать банковскую карту, но нигде её не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту у себя в квартире и решил её отдать Потерпевший №1 После этого он решил пойти к Потерпевший №1 и вернуть ей банковскую карту. Когда он пришел к Потерпевший №1, то сообщил ей о том, что он похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства и пообещал ей возместить ущерб, причиненный преступлением. Когда он производил снятие денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1, то он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1 и не может ими распоряжаться и тем самым он совершал преступление. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту Потерпевший №1, с которой в последующем совершал снятие денег в банкомате, что подтверждается протоколом явки с повинной 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Седовой Н.П., осмотрен CD-R диска, с видеозаписями, предоставленными 

<

данные изъяты>. В ходе проведения осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил о совершенном им хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с карты, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства со счета принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах заявлением 

<

данные изъяты>.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОУР И.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ было выявлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к хищению денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работает в 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>, ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. У нее имеются кредитные обязательства перед банком 

<

данные изъяты>, ежемесячно платеж, которого составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> она оформила банковскую карту 

<

данные изъяты> с условием кредитного счета с лимитом 

<

данные изъяты>. Данной картой пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости пришел ранее ей знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Они с Виктором решили употребить спиртное, так как у Виктора не было денежных средств, она передала Виктору принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, назвала пин-код № и сказала, чтобы он приобрел спиртное. Также Виктор у нее в долг попросил 

<

данные изъяты>. Она ему сказала, что он может снять с данной банковской карты 

<

данные изъяты>, а потом ей их вернет. После Виктор ушел в магазин. Через некоторое время ей на ее абонентский номер № пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты 

<

данные изъяты> снято 

<

данные изъяты>. Через некоторое время пришел Виктор, с собой он принес 2 бутылки водки, которые они с ним употребили. Виктор сказал, что после снятия наличных и приобретения алкоголя у него осталось около 

<

данные изъяты>, которые он ей вернет, она согласилась. Позже он ей вернул данную денежную сумму. После распития спиртного Виктор ушел домой. Сколько было времени, она точно сказать не может, так как на часы не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она обратила внимание на смс-сообщения в своем сотовом телефоне от 

<

данные изъяты> о том, что с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> весь день совершаются операции, а именно снятие денежных средств и покупки в магазинах г.Гай. Также там были смс-сообщения об отказах в операциях. Она стала искать свою банковскую карту, но нигде её не могла найти. Так как она находилась дома и не совершала данных операций. Тогда она поняла, что принадлежащую ей банковскую карту мог взять только ФИО1, когда они распивали спиртное и он совершает покупки с принадлежащей ей банковской карты. Так как он знал ее пин-код, вай-фай на данной карте отсутствовал. В смс - сообщениях от 

<

данные изъяты> указано московское время, то есть фактически операции совершались ДД.ММ.ГГГГ: в 

<

данные изъяты> снятие 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); 

<

данные изъяты> часов снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ в выдаче 

<

данные изъяты> (в СМС- сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС- сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС- сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ в выдаче денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ в выдаче денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ в выдаче денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ в выдаче денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС- сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ в выдаче денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ в выдаче денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС- сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ по оплате товара на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС - сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> отказ в выдаче денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС- сообщениях указано как 

<

данные изъяты>); в 

<

данные изъяты> выдача денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (в СМС- сообщениях указано как 

<

данные изъяты>). В общей сложности с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а также совершены покупки на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в гости вновь пришел ФИО1, она спросила у него, где ее банковская карта и зачем он снимал денежные средства с ее банковской карты. ФИО1 ей пояснил, что он не брал ее банковскую карту и не совершал операции по данной карте, также он ей сказал о том, что он вернул ей банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Но она точно помнит, что он ей банковскую карту не возвращал. У нее на банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты>. Также при снятии денежных средств наличными взималась комиссия. В ходе предварительного следствия ей стало известно о том, что данные операции по снятию денежных средств с ее банковской карты совершал ФИО1. Она ФИО1 не разрешала пользоваться ее банковской картой и обналичивать ее. В настоящее время желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, который принес ее банковскую карту 

<

данные изъяты>, извинился за совершенное им преступление и пояснил, что вернет все денежные средства, которые он снял с ее банковской карты, а также вернет деньги, на которые он приобретал продукты питания в магазинах г. Гая 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра в квартире Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором содержится информация о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с карты 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором содержится информация по снятию денежных средств со счета 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в котором содержится информация по снятию денежных средств со счета 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> №. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 установлено, что смс- сообщения за ДД.ММ.ГГГГ она получала на сотовый телефон, когда неизвестный производил операции по ее карте. Осмотренная карта принадлежит ей, и что с нее были списаны денежные средства, а в последующем банковская карта была возвращена ей ФИО1 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра 

<

адрес> у Потерпевший №1 изъято заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, счет - выписка от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операции по снятию денежных средств были совершены ФИО1, без ее разрешения. Общая сумму похищенных денег, снятых с карты 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в период предварительного расследования о том, что у нее есть давний знакомый ФИО1, с которым они знакомы с 1986 года, так как вместе обучались в одной школе в 

<

адрес>. Тесного общения у них с ФИО1 нет, иногда встречаются на улице и разговаривают на различные темы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела ФИО1, который шел по направлению к 

<

данные изъяты>. Она поздоровалась с ФИО1, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала с ним разговаривать на различные темы. Она у него поинтересовалась, куда он идет. ФИО1 пояснил ей, что идет в офис 

<

данные изъяты> для того чтобы снять деньги. Она спросила, не богат ли он и может ли он купить ей пачку сигарет. ФИО1 пояснил ей, что он купит ей сигареты, но для этого нужно снять денежные средства. Они прошли с ФИО1 в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу 

<

адрес>. Зайдя в указанное помещение 

<

данные изъяты> ФИО1 снял с банковской карты денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты>. Она не видела, какого цвета была банковская карта, так как не обратила на неё внимание. После того как они сняли денежные средства, то прошли к табачному киоску, расположенному около магазина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где ФИО1 купил себе и ей пачку сигарет, рассчитался картой, по безналичному расчету, какая сумма покупки была, она не знает. После он ей передал пачку сигарет, она его поблагодарила и пошла домой. ФИО1 остался стоять около табачного киоска. О том, что ФИО1 снимал денежные средства с похищенной им банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. После она позвонила ФИО1 и спросила, что именно произошло. Он пояснил ей, что ранее он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с которой в последующем снял денежные средства, в какой именно сумме ей неизвестно 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в период предварительного расследования о том, что она работает в 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>. Организация 

<

данные изъяты> предоставляет продукты 

<

данные изъяты> гражданам, а именно оформляют кредиты и кредитные карты указанного банка. Все заявления на оформление кредитов и кредитных карт проходят проверку в службе безопасности 

<

данные изъяты>. Пояснила, что оформление «заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета» может происходить как в их офисе 

<

данные изъяты>, так и в режиме он-лайн через официальный сайт 

<

данные изъяты>. В верхней части указанного ею документа имеется одиннадцати значный номер, который является номером заявления. В «разделе 2» указанного заявления указан счет по кредитной карте 

<

данные изъяты>. Сотрудником Отд МВД России по Гайскому городскому округу ей было предъявлено «заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета». В данном документе № является номером заявления, номер счета, оформленный на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан в «разделе 2» и имеет № 

<

данные изъяты>. 

Согласно расписке Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 она получила денежные средства, в счет возмещения причиненного ей ущерба. Претензий не имеет 

<

данные изъяты>.

Суд квалифицирует действии ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимого данных в период предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, нашел в суде свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, является доказанной.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, не судимого, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, который извинился перед потерпевшим и добровольно возместил причиненный ему ущерб, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Арест на имущество ФИО1, а именно на 

<

данные изъяты>, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Арест наложенный на имущество ФИО1, а именно 

<

данные изъяты> отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.