ПРИГОВОР

ИФИО1

15 мая 2024 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Хайрулаеве М.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Магомедрасулова К.К., подсудимой – ФИО2, защитника - адвоката Валихановой Ф.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> РД, гражданки ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество при получении иных получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, признанным инвалидами, имеющим право на страховую пенсию по инвалидности и социальную пенсию по инвалидности, при назначении пенсии без истребования заявления о назначении пенсии по инвалидности назначается страховая пенсия по инвалидности в случае, если размер страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности), определенный на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, превышает размер социальной пенсии по инвалидности.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II или III группы, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «0 социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», медико-социальная экспертиза - признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, психологических, социально-бытовых, профессионально-трудовых, данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Примерно в декабре 2016 года у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств выделяемых из федерального бюджета в виде социальных выплат по инвалидности путем предоставления в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО4 Бюро медико-социальной экспертизы № (далее - Бюро №) заведомо ложных медицинских документов о наличии у ее ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушения здоровья обусловленного заболеванием, последствиям травм или дефектами, с целью незаконного прохождения медико-социальной экспертизы, для повторного установления ему инвалидности по категории «ребенок-инвалид», и последующего предоставления должностными лицами Бюро № в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОПФР по РД сведений об установлении ФИО3 инвалидности категории «ребенок-инвалид» для производства социальных выплат - социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против собственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету, желая наступления таких последствий, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при получении положительного заключения медико-социальной экспертизы и установления ее ребенку ФИО3 инвалидности категории «ребенок-инвалид», последняя получит право на получение социальной пенсий по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, представила в Бюро №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы ее ребенку ФИО3, а также изготовленные ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, поддельное направление ГБУ РД «Детская поликлиника №» на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ №, фиктивную медицинскую справку ГБУ Республиканский кардиологический центр Министерства здравоохранения РД 

<

адрес> от 11.03.2016г., фиктивный эхокардиографический протокол, а также фиктивные выписки из истории болезни.

На основании представленных ФИО2 вышеуказанных заведомо подложных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Бюро №, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и подложности представленных ею медицинских документов, ФИО3 была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой составлен акт №.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 инвалидности по категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО3 при отсутствии на то законных оснований была повторно установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела для своего ребенка ФИО3 право на получение социальных выплат в виде социальной пенсий по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «0 государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», тогда как в действительности ФИО3 таким правом не обладал.

После чего сотрудниками Бюро № справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 инвалидности категории «ребенок-инвалид» была направлена в ОПФР по РД, для назначения социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

На основании вышеуказанной справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОПФР по РД было принято решение о назначении ФИО3 социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

После чего ФИО2 в период с февраля 2017 по январь 2019 получила на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» бюджетные денежные средства, перечисляемые ОПФР по РД в виде социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ее ребенку ФИО3, в размере 486 523,74 рублей, из которых ФИО2 получила последнюю выплату в январе 2019 года, более точное время следствием не установлено, в размере 20 522,68 рублей, находясь по месту своего жительства, по адресу: РД, 

<

адрес>.

Полученные денежные средства в размере 486 523,74 рублей ФИО2 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего федеральному бюджету причинен ущерб в крупном размере на сумму 486 523,74 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что ее сыну ФИО3 с 2015 года была назначена инвалидность поскольку были проблемы с сердцем. С 2015 по 2017 год она получала на него пособие по инвалидности, в последующем, в связи с улучшением состояния здоровья ему отменили инвалидность и прекратили производить выплаты. Получаемые по инвалидности денежные средства ею тратились на лечение сына, после отмены инвалидности и прекращения выплаты, лечение ребенка все равно продолжалось. Отсутствие денег, подтолкнуло ее на представление подложных документов и получения инвалидности. Раскаивается в содеянном, намерена принять меры к возмещению ущерба, причиненного ею в результате совершенного преступления. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении предъявленного ей обвинения, помимо ее признательных показаний подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что она состояит в должности заместителя начальника юридического отдела Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> я состоит с 2013 года и уполномочена представлять интересы в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца на стадии расследования уголовного дела уголовного дела №, а также в суде. Ознакомившись материалами уголовного дела, ей стало известно, что отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении иных социальных выплат. Согласно материалам уголовного дела, ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, выделяемых из федерального бюджета в виде социальных выплат по инвалидности путем предоставления в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО4 Бюро медико-социальной экспертизы № (далее - Бюро №) заведомо ложных медицинских документов о наличии у её ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушения здоровья обусловленного заболеванием, последствиям травм или дефектами, с целью незаконного прохождения медико-социальной экспертизы, для продления ему инвалидности по категории «ребенок-инвалид», и последующего предоставления должностными лицами Бюро № в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> сведений об установлении ФИО3 инвалидности категории «ребенок-инвалид» для производства социальных выплат - социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. На основании представленных ФИО2 вышеуказанных заведомо подложных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Бюро №, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 и подложности представленных медицинских документов, ФИО3 была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ФИО3 при отсутствии на то законных оснований была продлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, безналичным способом, со счета государственного учреждения - ОПФР по РД, ФИО2, получала на свой банковский счет, бюджетные денежные средства в виде пенсии по инвалидности и единовременных денежных выплат на общую сумму в размере 486 523,74 рублей, что является крупным размером, которые ФИО2 похитила и распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, материальный ущерб в крупном размере.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что в ноябре 2022 года она была осуждена Советским районным судом по ст. 290 УК РФ и приговорена к 7 годам лишения свободы условно. Материалами уголовного дела направленного в отношении неё в суд было доказана её вина в получении взяток от бывшего руководителя бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда ФИО4 Агаевны за изготовление поддельных направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, а также составление ложной медицинской документации, в том числе ложных выписок из истории болезни.

«Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она узнает и поясняет, что она узнает данное направление и поясняет, что она собственноручно заполнила данное направление, а также проставила все имеющиеся в нём печати, которые хранились у неё дома. Она может менять технику письма и почерка, то есть пишет всегда по разному, видоизменяя буквы. Кроме того, это направление помогал ей заполнять муж её младшей родной сестры по имени Наида, то есть ее зять ФИО7, к которому она сама обратилась за помощью в заполнении указанного направления. Для чего нужны эти направления и куда их представляют Юзбег не знал, и она ему не рассказывала. Представленные на обозрение выписки из истории болезни ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева», а также медицинская справка из ГБУ Республиканский кардиологический центр МЗ РД, она узнает, это её почерк, эти выписки из истории болезни ФИО3 изготовила она сама. По чьей просьбе она изготовила вышеуказанное направление и выписки из истории болезни ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница им. Н.М. Кураева», а также медицинская справка из ГУ Республиканский кардиологический центр МЗ РД, она ответить затрудняется, так как прошло длительное время, но она помнит, что конкретно про ФИО3 ей сообщили, что он действительно является ребенком инвалидом и ему необходимо направление на прохождение медико-социальной экспертизы, вместе с выписками из истории болезни. Как ей тогда пояснили, у ФИО3 и его родителей не было возможности посещать врачей. С ФИО3 и его родителями, она не знакома. Она осознавала, что изготовленные ею направление на МСЭ и выписки из истории болезни являются фиктивными, однако в связи с тем, что она сама является инвалидом и понимает затруднительные жизненные обстоятельства, у людей с ограниченными возможностями, то она решила помочь этому ребенку и его родителям. Для каких целей родителям ФИО3 было нужно указанное направление и подложные выписки из истории болезни она не знала, так как не интересовалась этим и ей не сообщили этого. Денежное вознаграждение за изготовление вышеуказанных медицинских документов она не получала.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 3.А., из которых следует, что приговором Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена по ст. 290 УК РФ и приговорена к 5 годам и шести месяцам лишения свободы условно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2018 гг. она состояла в должности руководителя бюро медико-социальной экспертизы №, расположенного в 

<

адрес>. В функциональные обязанности бюро входило проведение медико-социальной экспертизы детей инвалидов от 0 до 18 лет. В её обязанности как руководителя бюро МСЭ входило организационно-методическая работа и после ознакомления с документами представленными в бюро представителем ребенка-инвалида, с которыми также ознакамливался врач специалист, вынесения окончательного решения о присвоении инвалидности либо отказе в присвоении инвалидности.

Заключительное решения оставалось за ней, как за председателем. Подписи, проставленные в деле освидетельствования в МСЭ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержатся индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемая федеральным государственным учреждением МСЭ (далее ИПРА), акт медико-социальной экспертизы гражданина №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвали

<

адрес>, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение о выполнении ИПР ребенка-инвалида, принадлежат ей. Изучив дело освидетельствования поясняет, что данному ребенку, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена медико-социальная экспертиза в нашем бюро ДД.ММ.ГГГГ и после осмотра представленной им медицинской документации ФИО3, а именно выписок из истории болезни и направления на МСЭ, а также осмотра самого ФИО3 врачебной комиссией было вынесено решение о продлении ей срока инвалидности на 2 года, то есть до 01.02.2019г.

При проведении медико-социальных экспертиз детей-инвалидов в их бюро в первую очередь, при решении вопроса о продлении срока инвалидности или отказе в продлении, за основу берутся медицинские документы представленные ребенком-инвалидом и его представителем, и уже в последующем визуальный осмотр самого ребенка. С ФИО3 и её родителями, она не знакома и вряд ли их вспомнит, но скорее всего она встречалась с его матерью при проведении медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Подробностей проведения указанной медико-социальной экспертизы она в настоящее время не помнит, так как прошло большое количество времени. О том, что направление на МСЭ и другая медицинская документация ФИО3, хранящаяся в деле освидетельствования на имя ФИО3, являются подложными, и фиктивными ей известно не было. В её обязанности и других должностных лиц бюро МСЭ проверка подлинности предоставляемой нам инвалидами медицинской документации не входило и они не были уполномочены заниматься проверкой. С вопросом оказания своего содействия при проведении медико-социальной экспертизы ФИО3 для дачи положительного заключения об установлении инвалидности последнему к ней никто не обращался, и тем более денежные средства ей никто не передавал. Как она сказала выше ФИО3 была проведена медико-социальная экспертиза в их бюро ДД.ММ.ГГГГ и после осмотра представленной им медицинской документации ФИО3, а именно выписок из истории болезни и направления на МСЭ, а также осмотра самого ФИО3 врачебной комиссией было вынесено решение о продлении ему срока инвалидности еще на 2 года.

Вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места предметов (документов), а именно дела освидетельствования в медико-социальной экспертизе (ФКУ Главное бюро МСЭ по 

<

адрес>. Бюро №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- заключением экспертов №, 335/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописные записи (кроме рукописных записей, расположенных в графах «Дата выдачи», «Председатель врачебной комиссии» и «Члены врачебной комиссии», а также напротив прямоугольных штампов «Стоматолог», «Окулист», «Хирург», «Оториноларинголог»), в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в деле освидетельствования в МСЭ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены ФИО7;

Рукописные расположенные в графе «Дата выдачи», «Председатель врачебной комиссии», «Члены врачебной комиссии», а также напротив прямоугольных штампов «Стоматолог», «Окулист», «Хирург», «Оториноларинголог», в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 в хищении денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений подтверждаются показаниями самой подсудимой в суде, показаниями представителя потерпевшего ФИО6. свидетелей ФИО5 и ФИО4 З.А., заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия ФИО2, выразившиеся в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью и пятерых малолетних детей, частично возместила причиненный преступлением ущерб.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении 5-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначения наказания в виде лишения свободы. 

Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления и личности подсудимого. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку данной санкцией не предусматривается нижний предел наказания в виде лишения свободы, для назначения другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2., смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о неназначении ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимой ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства: дело медосвидетельствования, изъятое в ходе выемок, суд считает необходимым вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД следует удовлетворить на сумму причиненного преступлением ущерба в не возмещенной части.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль условно осужденных.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в счет возмещения причиненного ущерба 466 523 руб. 74 коп. (четыреста шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) руб.74 коп. 

Вещественное доказательство: дело освидетельствования в МСЭ ФИО3 передать по вступлению приговора в законную силу по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Омарова