Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Рязанцевой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Бычкова Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь с разрешения собственника Потерпевший № 1 в жилище по адресу: 

<

...>, в период с 09.30 часов 10 мая 2020 года по 11.30 часов 06 июня 2020 года, достоверно зная, что в помещение спальной комнаты хранятся ювелирные изделия, у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель – тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 09.30 часов до 10.30 часов 10 мая 2020 года, находясь на законных основаниях в названной квартире, прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший № 1. – Свидетель № 1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащее Потерпевший № 1 кольцо из золота 585 пробы весом 2,14 грамма размер 19 стоимостью 8 132 рубля, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 13.40 до 17.52 часов 12 мая 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший № 1 – Свидетель № 1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие Потерпевший № 1 украшения, а именно кольцо из золота 585 пробы весом 1,98 грамм со вставками из 17 фианитов стоимостью 7 524 рубля; перстень из золота 585 пробы весом 4,78 грамма со вставкой из розового Александрита и огранкой Бриолент стоимостью 18 164 рубля; кольцо из золота 585 пробы весом 2,31 грамма со вставкой из 3 бриллиантов стоимостью 8 778 рублей, а всего на общую сумму 34 466 рублей, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 12.00 до 14.45 часов 17 мая 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший № 1 – Свидетель № 1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие ФИО2 украшения, а именно кольцо из золота 585 пробы весом 3,63 грамма размер 19,5 со вставками из белого жемчуга стоимостью 13 794 рубля; серьги из золота 585 пробы весом 3,28 грамма со вставкой из гранатов в виде 3 капелек в огранке груша в каждой серьге и с инкрустацией фианитами, стоимостью 12 464 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 2,47 грамм со вставкой из гранатов и фианитов стоимостью 9 386 рублей, а всего на общую сумму 35 644 рублей, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 11.00 до 15.00 часов 20 мая 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно цепь из золота 585 пробы весом 2,98 грамм стоимостью 11 324 рубля; кольцо из золота 585 пробы весом 3,68 грамма со вставкой из 5 гранатов в огранке груша стоимостью 13 984 рубля; кольцо из золота 585 пробы весом 3,92 грамма со вставкой из фианитов дымчатый кварц стоимостью 14 896 рублей; подвеску из золота 585 пробы весом 3,03 грамма стоимостью 11 514 рублей, а всего на сумму 51 718 рублей, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 13.00 до 15.40 часов 21 мая 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно подвеску из золота 585 пробы весом 2,05 грамма со вставкой с 3 раух-топазами стоимостью 7 790 рублей; подвеску из золота 585 пробы весом 2,05 грамма со вставкой из зеленого халцедона стоимостью 8 170 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 11,91 грамма со вставкой из 2 зеленых ониксов в овальной огранке и инкрустацией из 40 бриллиантов стоимостью 45 258 рублей; колье из золота 585 пробы весом 41,31 грамма длинной 45 см со вставкой из черного жемчуга и фианитов стоимостью 157 092 рубля, а всего на общую сумму 218 310 рублей, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 09.30 до 14.40 часов 23 мая 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно подвеску из золота 585 пробы весом 2,97 грамма со вставкой лондонский топаз темно-синего цвета в овальной огранке стоимостью 11 286 рублей; цепь из золота 585 пробы весом 9,14 грамма, длинной 45 см стоимостью 34 732 рубля, колье из золота 585 пробы весом 9,14 грамма со вставкой из 1 граната с 2 лепестками инкрустированными фианитами стоимостью 34 732 рубля; браслет из золота 585 пробы весом 5,46 грамма со вставкой из гранатов и цирконов стоимостью 20 748 рублей; подвеску из золота 585 пробы весом 2,3 грамма стоимостью 8 740 рублей; подвеску из золота 585 пробы весом 1,84 грамма в форме солнышка со вставкой из белого жемчуга, инкрустированную фианитами, стоимостью 6 992 рубля, а всего на общую сумму 117 230 рублей, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 10.30 до 14.40 часов 25 мая 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно кольцо из золота 585 пробы весом 4,27 грамма размер 18,5 в форме половины крыла бабочки со вставкой из цитрина стоимостью 16 226 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 7,33 грамма со вставкой из черного агата в круглой огранке стоимостью 27 854 рубля; серьги из золота 585 пробы весом 6,61 грамма со вставкой из 2 голубых топазов стоимостью 25 118 рублей, а всего на общую сумму 69 198 рублей, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 09.30 до 14.40 часов 28 мая 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно серьги из золота 585 пробы весом 8,62 грамма со вставкой лондонский топаз и фианитами стоимостью 32 756 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 4,88 грамма со вставкой из голубого топаза стоимостью 18 544 рубля; перстень из золота 958 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 9 800 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 2,49 грамма стоимостью 9 462 рубля; кольцо из золота 585 пробы весом 2,7 грамма со вставкой из черного жемчуга и 4 фианитов стоимостью 10 260 рублей; цепь из золота 585 пробы весом 2.25 грамма длинной 45 см стоимостью 8 550 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 4,39 грамма со вставкой из жемчуга и фианитов стоимостью 16 682 рубля; кольцо из золота 585 пробы весом 5,37 грамма со вставкой лондонский топаз темно-синего цвета в овальной огранке стоимостью 20 406 рублей; подвеску из золота 585 пробы весом 1,02 грамма со вставкой из граната стоимостью 3 876 рублей, а всего на общую сумму 130 336 рублей, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 09.30 до 11.30 часов 05 июня 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно серьги из золота 585 пробы весом 8,29 грамма со вставкой из зеленого оникса с инкрустацией бриллиантами стоимостью 31 502 рубля; кольцо из золота 585 пробы весом 2,65 грамма со вставкой из белого жемчуга стоимостью 10 070 рублей, а всего на общую сумму 41 572 рубля, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, находясь на законных основаниях в названной квартире, в период с 09.30 до 11.30 часов 06 июня 2020 года прошел в помещение спальни, убедился, что дочь потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, и похитил из шкатулки, находившейся на полке в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 украшения, а именно крест нарезной из золота 585 пробы весом 3,3 грамма стоимостью 9 102 рубля; серьги из золота 585 пробы весом 1,33 грамма со вставкой из фианитов стоимостью 3 668 рублей; цепь из золота 585 пробы весом 5,06 грамма длинной 45 см стоимостью 13 957 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,0 грамма стоимостью 5 517 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,3 грамма стоимостью 6 344 рубля; цепь из золота 585 пробы весом 5,6 грамма стоимостью 13 957 рублей; подвеску из золота 585 пробы весом 1,31 грамма овальной формы бескаменка резная стоимостью 3 613 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,9 грамма бескаменка резная стоимостью 7 999 рубля; цепь из золота 585 пробы весом 7,2 грамма стоимостью 19 363 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 2,73 грамма безкаменка стоимостью 7 530 рублей; подвеску из золота 585 пробы весом 1,17 грамма стоимостью 3 227 рублей; подвеску из золота 585 пробы весом 1,36 грамма стоимостью 3 751 рубль; крест из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 2 758 рублей; серьги конго из золота весом 2,0 грамма стоимостью 5 517 рублей; кольцо из серебра 925 пробы весом 3,69 грамма в позолоте и со вставками из янтаря молочного цвета огранки кабашен стоимостью 579 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 9 грамм со вставкой из блю свис топаза стоимостью 24 824 рубля, а всего на общую сумму 131 706 рублей, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 в период с 09.30 часов 10 мая 2020 года по 11.30 часов 06 июня 2020 года, находясь на законных основаниях в жилище по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 838 312 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что в мае-июне 2020 года неоднократно приходил в гости к Свидетель № 1 по адресу: 

<

...>, где в комнате потерпевшей, а именно из шкатулки в шкафу похищал ювелирные изделия, которые в дальнейшем продал в ломбардах, а денежными средствами распорядился.

Не оспаривал размер причиненного ущерба, количество, стоимость и наименования похищенных ювелирных изделий, а также время совершения кражи.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в период с мая по начало июня 2020 года у нее похитили ювелирные украшения, хранившиеся в ее жилище по адресу: 

<

...>, а именно из шкатулки в шкафу. В ее отсутствие в квартире всегда находились дети, а из посторонних приходил только подсудимый.

Подтвердила перечень похищенных ювелирных изделий, а также согласилась со стоимостью каждого в отдельности и размером причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 о том, что проживает по адресу: 

<

...> 

С подсудимым знакома около 4 лет. Последний приходил к ней в гости, в период май-июнь 2020 года почти ежедневно. Во время нахождения в квартире подсудимый не всегда находился в поле ее зрения, также она видела, как он выходил из комнаты матери - Потерпевший №1

В указанный период в гости приходил Свидетель № 2, который не оставался без наблюдения.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 о том, что в мае-июне 2020 года приходил в гости к Свидетель № 1, но никогда один не находился и не заходил в комнату потерпевшей.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия:

- Свидетель № 4 от 17.09.2020, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, скупает в различных регионах в ломбардах и продает г. Москве золотые изделия. Золотые изделия, которые она приобрела у ИП ФИО3, ориентировочно в конце августа 2020 года отвезла в г. Москву для сдачи на лом вместе с другими золотыми изделиями, общий вес составлял 600 гр (т. 1 л.д. 164-167);

- Свидетель № 5 от 30.09.2020, из которых следует, что работает с 2016 года в г. Орле в ООО «Ломбард «Первый брокер» в «Росломбарде». 

Работала 12.05.2020 в ломбарде по адресу: 

<

...>, куда ФИО1 продал без права последующего выкупа кольцо с 17 синтетическими камнями за 3 450 рублей (договор № 1149 от 12.05.2020), кольцо с 3 синтетическими камнями вес 4,78 гр. за 7 150 рублей (договор № 1150 от 12.05.2020), кольцо с 3 синтетическими камнями весом 2,31 гр. за 4 300 рублей (договор № 1151 от 12.05.2020). 

В дальнейшем 21.05.2020 ФИО1 продал кулон с 4 синтетическими камнями и 1 зеленый синтетический камень весом 2,05 гр. за 1 500 рублей (договор № 1174 от 21.05.2020), кулон с 3 синтетическими камнями весом 2,15 гр. за 3 000 рублей (договор № 1175 от 21.05.2020); серьги с 64 синтетическими камнями, 2 большими коричневыми камнями вес 11,91 гр. за 15 800 рублей (договор № 1176 от 21.05.2020), колье с 18 темными жемчужинами и 133 синтетическими камнями весом 41,34 гр. за 11 800 рублей (договор № 1177 от 21.05.2020) (т. 1 л.д. 171-175);

- Свидетель № 6 от 05.10.2020, из которых следует, что работает в ООО «Ломбард «Первый брокер» в ломбарде «Росломбард». 

Работала 28.05.2020 в ломбарде по адресу: 

<

...>, куда ФИО1 продал без права выкупа цепь 51 см б/у весом 2,25 гр. за 4 200 рублей (договор КНО 25313 от 28.05.2020); серьги с 8 камнями, 2 жемчужинами весом 4,39 гр. за 7 200 рублей (договор № 25314 от 28.05.020); кольцо 1 большой камень проба 525 весом 5,37 гр. за 5 100 рублей (договор № 25315 от 28.05.2020); кулон 11 камней 585 проба весом 1,02 гр. за 800 рублей (договор № 25317 от 28.05.2020).

Затем 10.05.2020 ФИО1 продал кольцо с 7 камнями весом 2,14 гр. за 3900 рублей (договор № 1237 от 10.05.2020) (т. 1 л.д. 187-191);

- Свидетель № 7 от 07.10.2020, из которых следует, что работает в ООО «Ломбард Первый брокер» в ломбардах «Росломбард».

Работала 17.05.2020 в ломбарде по адресу: 

<

...>, куда ФИО1 продал без права последующего выкупа кольцо с 1 синтетическим камнем весом 3,64 гр., серьги с 6 синтетическими камнями весом 3,28 гр., серьги с 2 синтетическими камнями весом 9,38 гр. за 13 900 рублей (договор № 1164 от 17.05.2020). 

Кроме того 23.05.2020 в ломбард по адресу: 

<

...>, ФИО1 продал кулон весом 2,97 гр., ожерелье – 9 гр. с 1 синтетическим камнем, ожерелье с россыпью камней – 9,14 гр., браслет с россыпью синтетических камней – 5,46 гр., кулон с имитацией жемчуга – 2,3 гр., кулон с имитацией жемчуга – 1,84 гр. за 45 500 рублей (договор № 1251 от 23.05.2020) (т. 1 л.д. 195-199).

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением Потерпевший №1 о преступлении от 06.06.2020, согласно которому последняя обнаружила отсутствие дома золотых изделий (т. 1 л.д. 25);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.06.2020, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее ее ювелирные украшения на сумму 700 000-800 000 рублей из кв. 30 д. № 1 по пер. Кинопрокатному г. Орла в период с 01.05.2020 по 06.06.2020 (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020, в ходе которого осмотрено жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>, изъяты шкатулка и следу рук (т. 1 л.д. 28-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020, в ходе которого осмотрены документы и бирки от украшений (т. 1 л.д. 38-55);

- заключением эксперта от 13.06.2020 № 97, согласно которому на изъятых с места происшествия дактилопленках обнаружены следы рук ФИО1, оставленные большим пальцем и ладонью правой руки (т. 2 л.д. 139-146);

- заключение эксперта от 13.07.2020 № 2002, согласно которому на шкатулке, представленной на исследование, обнаружен биологический материал, который произошел в результате смешения биологического материала трех и/или более лиц, одним из которых является ФИО1 (т. 2 л.д. 224-227);

- протоколами обыска от 09.06.2020, в ходе которых в ломбардах «Росломбард» по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, изъяты справка ИП ФИО3 (т. 1 л.д. 212-215, 224-227, 236-239);

- протоколами обыска от 30.06.2020 и 17.07.2020, в ходе которых в ломбардах «Росломбард» по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, изъяты договоры купли-продажи, квитанции на скупленные ценности и товарные чеки и накладные (т. 2 л.д. 6-12, 15- 22, 25-32, 34-37);

- протоколами осмотра документов от 12.08.2020 и 19.08.2020, в ходе которых осмотрены изъятые в ломбардах документы (т. 2 л.д. 38-92, 94-107);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2020, в ходе которого осмотрены бирки, кассовые и товарные чеки на ювелирные изделия (т. 2 л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2020, в ходе которого осмотрены записи камер видеонаблюдения из ломбардов в период, когда ФИО1 продавал ювелирные изделия (т. 3 л.д. 62-74);

- протокол выемки от 09.06.2020, в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон XiaomiRedmiNote 8 Pro в чехле коричневого (т. 3 л.д. 22-25);

- протокол осмотра предметов от 22.06.2020, в ходе которого осмотрена переписка ФИО1 с Потерпевший №1 и Свидетель № 1 (т. 3 л.д. 32-41);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 10.12.2020 № 430/20-э, согласно которой установлена стоимость принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий (т. 4 л.д. 21-66);

- справками ООО «Регент Голд» и ООО «Ломбарды ЮС-585», согласно которым в период май-июнь 2020 года стоимость 1 гр. золота пробы «958» составляла 2 800 рублей, «585» - 3 800 рублей, серебра пробы «925» составляла 140 рублей (т. 4 л.д. 13, 15, 17).

Признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 тайного хищения и распоряжения имуществом, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. 

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются, заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что поводов к оговору ими ФИО1 судом не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает мнение государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения как излишне вмененного квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», относящегося к количественной характеристике причиненного ущерба.

Таким образом в суде установлено, что ФИО1 умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество – ювелирные изделия.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий ФИО1, фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующие признаки кражи – «в крупном размере», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшей, а также размер причиненного ущерба. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При изучении личности установлено, что подсудимый 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие изменений психики), молодой возраст подсудимого и частичное возмещение причиненного ущерба, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе молодого возраста и отсутствия ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая – гражданский истец заявила иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 838 312 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Обсудив гражданский иск, с учетом установления виновности ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1, суд признает его законным, но подлежащим частичному удовлетворению в размере 823 312 рублей с учетом суммы возмещенного ущерба в размере 15 000 рублей.

Основания для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей, в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит сохранению в целях взыскания гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск Потерпевший № 1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба 823 312 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон «RedmiXiomi», ноутбук «ACER» Nitro5 ATy515-54-71 ISD, 2 колонки «LG», планшет «Lenovo» ProWindows 8, на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 17.06.2020, сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступлению приговора в законную силу: DVD-R диски, договоры купли-продажи, товарные накладную и чеки хранить при уголовном деле; шкатулку считать возвращенной по принадлежности, мобильный телефон оставить по принадлежности у ФИО1 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 27 270 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.А. Третьяков