ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Каратнюк Г.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 

<

дата> года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, решила мошенническим путем, а именно – путём обмана, приобрести право на чужое имущество – на земельные участки с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., стоимостью 

<

...> рублей и с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., стоимостью 

<

...> рублей, по праву собственности принадлежащих ФИО1, заранее обдумав план своих действий. 

В процессе подготовки к совершению преступления ФИО3 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, в неустановленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, изготовила и подписала подложные документы: договор купли-продажи земельных участков и передаточный акт от 

<

дата>, изложив в них не соответствующие действительности сведения о продаже ФИО1 – «Продавцом» двух земельных участков: с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес> кв.м., стоимостью 

<

...> рублей, и с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., стоимостью 

<

...> рублей, общей стоимостью 

<

...>00 рублей «Покупателю» - ФИО3 

Согласно заключений экспертов 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>, подписи от имени ФИО1, расположенные в передаточном акте и договоре от 

<

дата>г. купли-продажи земельных участков с кадастровым 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., и с кадастровым 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., находящиеся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок 

<

номер> выполнены не ФИО1, а другим лицом (лицами), с подражанием её подлинной подписи.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мошенническое хищение чужого имущества, ФИО3, используя вышеуказанные заведомо подложные договор купли-продажи земельных участков и передаточный акт, вместе с другими необходимыми правоустанавливающими документами, 

<

дата>г. в 13 часов 56 минут, действуя путем обмана, предоставила в Раменский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А – для государственной регистрации перехода права собственности, не сообщив работникам Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о своём преступном замысле.

<

дата>г. сотрудники Раменского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО3 и о подложности представленных ею договора купли-продажи и передаточного акта от 

<

дата>., а также не наделенные функцией проверки сведений, указанных в данном договоре и передаточном акте, осуществили регистрацию права собственности на имя ФИО3 на земельные участки с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., и с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., о чём в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделаны записи регистрации: №

<

номер>, 

<

номер> 

В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО3 по приобретению прав на чужое имущество – на два земельных участка: с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., стоимостью 

<

...> рублей и с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., стоимостью 

<

...> рублей, указанные объекты недвижимого имущества путём обмана выбыли из собственности ФИО1, в результате чего последняя была лишена юридически закрепленных за ней прав владеть и распоряжаться по праву принадлежащим ей имуществом и ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

...> рублей. 

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ее молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, страдает тяжелым хроническим заболеванием, нуждается в лечении, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, способствовала установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, потерпевшая на строгом наказании для подсудимой не настаивала, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. 

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место регистрации и жительства в 

<

адрес>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, единственным кормильцем которой она является, суд считает, что ФИО3 может быть исправлена без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО3 обязана доказать суду свое исправление. При этом, с учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО3. – домашний арест - отменить. Засчитать ФИО3. в срок отбытия наказания время ее нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов 

<

номер> на земельный участок по адресу: 

<

адрес> в 5-ти томах, дело правоустанавливающих документов 

<

номер> на земельный участок по адресу: 

<

адрес>», уч. 215 в 4-х томах, распечатки детализаций телефонных соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами с номера 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: приговор вступил в зак.силу 

<

дата>