Дело № 5-160/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (г.Мариинск, ул.Ленина,7),

с участием должностного лица оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по Мариинскому району Л.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 26 сентября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.8.28.1 КРФоАП- транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут по местному времени напротив дома №

<

...> по ул. 

<

...> был остановлен трактор 

<

...> под управлением Д., 

<

...> г.р., перевозящий круглый лес породы береза в количестве 

<

...> штук. При проверке документов у данного гражданина отсутствовал сопроводительный документ на транспортировку древесины. В ходе проверки было установлено, что перевозимый лес принадлежит ФИО1, 

<

...> г.р., проживающему по адресу: 

<

...> который является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: заготовка и переработка древесины. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств вменяемого ему инкриминируемого деяния. Пояснил, что между ним и ООО 

<

...> был заключен договор купли-продажи древесины по адресу: 

<

...> На основании указанного договора он заготовил древесину в объеме, указанном в договоре. Согласно условиям заготовки, после проведения работ необходимо осуществить очистку места производства работ, для этого утром 

<

...> она направил Д. к месту заготовки. Сопроводительные документы им не были выписаны в силу того, что он не знал об обязательном оформлении указанных документов.

Должностное лицо Л. обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административных правонарушениях, подтвердила. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> 

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут по местному времени напротив дома №

<

...> по ул. 

<

...> был остановлен трактор 

<

...> под управлением Д., 

<

...> г.р., перевозящий круглый лес породы береза в количестве 

<

...> штук. При проверке документов у данного гражданина отсутствовал сопроводительный документ на транспортировку древесины. В ходе проверки было установлено, что перевозимый лес принадлежит ФИО1, 

<

...> г.р., проживающему по адресу: 

<

...>, который является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: заготовка и переработка древесины (л.д.29). 

Согласно объяснению ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.29) он не знал порядок оформления сопроводительных документов, не знал, что содеянное им является правонарушением. 

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (л.д.8).

Суд заслушал лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему. 

Ответственность по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 г. N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял на основании Договора купли-продажи от 

<

...> приобретение в собственность и заготовку древесины на корню на леечных участках, расположенных по адресу: 

<

...>, срок осуществления заготовки с 

<

...> по 

<

...>. 

<

...> около 

<

...> часов 

<

...> минут по местному времени напротив дома №

<

...> по ул. 

<

...> был остановлен трактор 

<

...> под управлением Д., 

<

...> г.р., перевозящий круглый лес породы береза в количестве 

<

...> штук. При проверке документов у данного гражданина отсутствовал сопроводительный документ на транспортировку древесины. В ходе проверки было установлено, что перевозимый лес принадлежит ФИО1

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: составленным 

<

...> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств его совершения (л.д.29); объяснениями Д. (л.д.3), объяснениями ФИО1 (л.д.4); протоколом изъятия вещей от 

<

...>; договором купли-продажи от 

<

...>; товарной накладной от 

<

...>; технологической картой на проведение разработки лесосеки (л.д.22).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который имеет постоянное место жительства, семью, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, то, что он не привлекался к административной ответственности, наличие 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает. 

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КРФоАП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КРФоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Л.Г. Кралинова

СОГЛАСОВАНО: Судья- ___________________________________________Л.Г. Кралинова