Дело № 2 - 1162/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к АО «МС Банк Рус» о признании условий договора потребительского кредита недействительными, возложении обязанности произвести перерасчет кредитного договора

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «МС Банк Рус», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Автоцентр Максимум» заключен договор купли-продажи автомобиля. По договору купли-продажи стоимость автомобиля составила 740000 руб. для оплаты части стоимости автомобиля истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № 

<

адрес> с АО «МС Банк Рус». Индивидуальные условия кредитования содержат пункт о включении в сумму кредита некоего платежа в размере 120000 руб. с назначением «страховые услуги» в пользу ООО «Альянс плюс». В данной части договора потребительского кредита подлежит признанию недействительным, т.к. кредитор не довел до заемщика сведения о том, что заемщику необходимо совершить платеж в отношении третьего лица. У заемщика не было возможности заключить договор потребительского кредита без приобретения неких дополнительных возмездных услуг. Потребитель имеет право на предоставление достоверной информации. Кредитор ввел заемщика в заблуждение отразив в сумме полной стоимости кредита стоимость платежей, в связи с оказанием «страховых услуг» ООО «Альянс плюс». В стоимость кредита включен платеж в пользу ООО «Альянс плюс» без предоставления встречных услуг.

На основании изложенного истец просил признать недействительным условия договора потребительского кредита № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении страхового платежа в размере 120000 руб. в пользу ООО «Альянс плюс» в стоимость кредита и обязать ответчика произвести перерасчет стоимости кредита и графика платежей потребительского автокредита № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненной суммы стоимости кредита (за вычетом страхового платежа в пользу ООО «Альянс плюс»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам, договор потребительского кредита заключен с истцом на условиях согласованных с ним, добровольно, по принципу свободы договора. Истцом заранее дан акцепт о перечислении денежных средств, предоставленных по кредитному договору, третьим лицам, который банк не мог не исполнить.

Третье лицо ООО «Альянс плюс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило. В отзыве на исковое заявление указало о том, что действуя по агентскому договору от имени ООО «Федеральный правовой фронт» ООО «Альянс плюс» заключило договор с ФИО2 о предоставлении правовых услуг. ФИО2 было написано заявление о присоединении к оферте ООО «Федеральный правовой фронт», согласно которому истец приобрела карту «Platinum Optimа» на сумму 120000 руб.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с ООО «Автоцентр Максимум». В договоре определена его цена в размере 740000 руб. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесена предоплата по договору размере 400000 руб. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в АО «МС Банк Рус» на выдачу автокредита. В заявлении ФИО2 указала о необходимости кредита в размере 521824 руб., при этом просила включить в сумму кредита дополнительные услуги в размере 120000 руб. (л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с АО «МС Банк Рус» заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 521824 руб. 

В п.п. 4 п.19 индивидуальных условий предоставления кредита между ФИО2 и АО «МС Банк Рус» согласован заранее данный акцепт заемщика о перечислении банком денежных средств в размере 120000 руб. ООО «Альянс Плюс» за дополнительные услуги. (л.д.33).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, кроме прочего, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Доводы истца о том, что условия договора потребительского кредита, ущемляют ее права, как потребителя, и противоречат нормам действующего законодательства, до неё не доведена информация о перечислении денежных средств третьему лицу, противоречат фактическим обстоятельствам по делу. 

Факт возложения на истца ответчиком обязанности перечислить денежные средства в размере 120000 руб. в ООО «Альянс плюс», навязывания данного условия договора кредитования, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Из представленного в материалы дела заявления-анкеты истца на предоставление кредита следует, что сама истец истребовала у банка кредит в размере 521824 руб., при этом указала в заявлении, что часть кредита необходима для оплаты дополнительных услуг в размере 120000 руб.

Сведения о размере кредита отражены в индивидуальных условиях предоставления кредита, подписанных ФИО2, там же имеется поручение ФИО2 банку перечислить 120000 руб. в ООО «Альянс плюс» за предоставление дополнительных услуг. Истребуя у банка кредит в заявленном размере и, давая банку поручение о перечислении денежных средств в ООО «Альянс плюс», ФИО2 действовала по своей воле и в своем интересе.

Каких-либо незаконных действий со стороны ответчика в отношении истца по навязыванию условий договора, введению в заблуждение истца относительно природы отдельных условий сделки, недоведения до истца необходимой информации об условиях кредитования, судом не установлено. 

Таким образом оснований для признания недействительным условий договора потребительского кредита № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении платежа в размере 120000 руб. в пользу ООО «Альянс плюс» в стоимость кредита и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет кредита суд не находит.

Согласно представленному в материалы гражданского дела заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она присоединилась к условиям договора публичной оферты ООО «Федеральный правовой фронт» № «Platinum Optimа», в подтверждение заключения договора приобрела карту, дающую право на предоставление правовых услуг ООО «Федеральный правовой фронт», стоимостью 120000 руб. 

В правоотношениях с ФИО2 от имени ООО «Федеральный правовой фронт» выступало ООО «Альянс плюс» по агентскому договору, которому ответчиком по поручению истца перечислены денежные средства.

С учетом изложенного в том случае, если ФИО2 полагает, что её права нарушены в связи с заключением договора об оказании правовых услуг с ООО «Федеральный правовой фронт» она не лишена возможности защитить свои права, обратившись с соответствующим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «МС Банк Рус» о признании недействительным условия договора потребительского кредита № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении страхового платежа в размере 120000 руб. в пользу ООО «Альянс плюс» в стоимость кредита и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет стоимости кредита и графика платежей потребительского автокредита № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненной суммы стоимости кредита (за вычетом страхового платежа в пользу ООО «Альянс плюс») – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин