Дело №2а-3788/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 июля 2025 г.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при помощнике судьи Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО3, заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РСО-Алания об установлении временного ограничения на выезд должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав–исполнитель отделения по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД от ..., возбужденное в отношении ФИО3, ... года рождения на сумму 30 400 рублей.

Должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнитею сведений об уважительных причинах неисполнения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 67, 68 ФЗ от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 фз ОТ ... Г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов УФССП по РСО-Алания ФИО1, надлежаще в порядке ст. 96 КАС РФ извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик ФИО3, надлежаще в порядке ст. 96 КАС РФ извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, извещение суда, направленное Почтой России, возвращено без получения в связи с истечением срока хранения. 

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РСО-Алания, надлежаще в порядке ст. 96 КАС РФ извещенные о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, не направили в суд своих представителей, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст.ст.150,152 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15 ч.1). 

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Временное ограничение на выезд должника из РФ, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно материалам дела, в отношении ФИО3 возбуждено 43 исполнительных производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД на основании исполнительных документов, предметом исполнения которых являются наложенные административные штрафы, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Остаток задолженности ФИО3 на момент вынесения решения составляет 30 400 рублей.

Судом установлено, что ФИО3 с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения не обращался, имущество, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено. При этом суд обращает внимание на количество исполнительных документов в отношении административного ответчика, общий размер его задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником меры по добровольному погашению задолженности по исполнительным производствам не предпринимаются, доказательств исполнения своих обязанностей не представляет, в связи с чем, административный иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд,

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административного штрафа УФССП по РСО-Алания ФИО1 к ФИО3, заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РСО-Алания об установлении временного ограничения на выезд должника. 

Установить в отношении ФИО3, ... года рождения, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Губакина Н.В.