Дело № 2-193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гальковой Т.Р., 

при секретаре Тыриной И.П., 

с участием истца ФИО1, ответчика Куца А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куц А.А. взял долг у ФИО3 денежные средства в размере 810 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 подписан договор уступки права (требования), по условиям которого ФИО3 уступил ФИО1 право (требование) к ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, а также суммы процентов за пользование займом. Цессионарий направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке права (требования). До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена ни перед первоначальным кредитором, ни перед истцом. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Куц А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в отзыве указал, что действительно передал ФИО2 денежные средства в размере 810 000,00 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. С ФИО1 заключил договор уступки права (требования).

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение договора займа и условий, на котором он был заключен, истцом ФИО1 представлена расписка заемщика Куца А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу займодавцем ФИО3 денежных средств в размере 810 000,00 рублей (л.д.47).

При заключении договора займа были соблюдены требования ст. 808 ГК РФ.Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере 810 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что заемщиком в нарушение требований ст. 810 ГК РФ не было исполнено.

Факт получения денежной суммы в размере 810 000,00 рублей ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования суммы задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ФИО2. Цедентом уступается право требования суммы основного долга в размере 810 000,00 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения (л.д.12).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих факт получения от ФИО3 денежных средств по Договору займа (расписке), либо отсутствие долга по вышеуказанному договору займа (расписке) в связи с исполнением обязательств надлежащим образом.

Поскольку в установленные сроки долг, предусмотренный по договору займа (расписке) между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен не был, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в счет погашения основного долга в размере 810 000,00 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На л.д. 3 - чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 11 300,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 300 руб., а всего взыскать 821 300 (восемьсот двадцать одну тысячу триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова