П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть составлена 03 августа 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 04 августа 2023 года г.Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., 

на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в материалы дела №5-118/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего водителем санитарного автомобиля в ГБУЗ МО «Серебряно – Прудская ЦРБ», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>. в Зарайский городской суд Московской области поступило административное дело №5-118/2023 с протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>2 по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: 

<

данные изъяты> в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2, управляя автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную горизонтальную сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», осуществляя торможение т/с, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении т/с 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п.1.3.ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выехал на полосу встречного движения в результате неисправности автомобиля, заклинивания тормозной системы. Автомобиль рабочий, принадлежит ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>1 – Прудская ЦРБ», длительное время не ремонтировался, он его ремонтировал своими силами. 

<

данные изъяты>2 настаивает, что обгон автомашины потерпевшего он начал в месте, незапрещенном дорожной разметкой, в процессе совершения маневра стал сбавлять скорость, притормаживать, после чего машину резко «кинуло» на встречную полосу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., подтвердил полностью. Также пояснил, что 

<

данные изъяты>2 пренебрег соблюдением ПДД РФ. Используя автомобиль специального назначения, он не исполнил требования дорожного знака и дорожной разметки, что привело к ДТП. В месте ДТП была сплошная линия разметки на дороге, то есть никто обгонять его не мог, в зеркало заднего вида он видел а/м ГАЗ в момент обгона. Этот автомобиль выехал слева от него на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки. Водитель ГАЗ резко затормозил из-за того, что увидел выше по дороге экипаж ГИБДД, если бы не экипаж, то он просто обогнал бы а/м Потерпевший №1 Также по встречной полосе 

<

данные изъяты>2 обогнал а/м 

<

данные изъяты>, которая ехала сзади а/м потерпевшего. При этом а/м ГАЗ не возвращался в свою полосу движения, между а/м 

<

данные изъяты> и а/м 

<

данные изъяты> Экипаж ГИБДД стоял на возвышении впереди по ходу движения, сотрудники всё видели.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск 

<

данные изъяты>5 показал, что 

<

данные изъяты>. он совместно с ИДПС 

<

данные изъяты>6 находился согласно служебного задания на маршруте патрулирования на автодороге 

<

данные изъяты> на территории г.о.Зарайск. В районе 

<

данные изъяты> км они отрабатывали данный участок дороги на предмет нарушений ПДД относительно встречного обгона. Они стали очевидцами ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>2 и а/м 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 Они наблюдали, как т/с «

<

данные изъяты>», ехавшее без использования специальных сигналов, сначала совершало обгон т/с 

<

данные изъяты>. Обгон им выполнялся по встречной полосе в нарушение линии дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО1 скорой помощи обогнала 

<

данные изъяты>, поравнялась с 

<

данные изъяты>, но увидев экипаж ДПС, водитель «

<

данные изъяты>» прибегнул к экстренному торможению, однако, не справился с управлением, зацепил 

<

данные изъяты>, двигающуюся попутно. Удар пришелся в заднюю часть 

<

данные изъяты>. После столкновения машины съехали в кювет. ФИО1 «

<

данные изъяты>» под управлением 

<

данные изъяты>2 перевернулась на крышу.

Свидетель 

<

данные изъяты>5 также уточнил, что после обгона т/с «

<

данные изъяты>» а/м 

<

данные изъяты> не возвращался в свою полосу движения, а продолжил обгон а/м 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск 

<

данные изъяты>6 дал показания аналогичные свидетельским показаниям ст. ИДПС 

<

данные изъяты>5

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанные обстоятельства и вина 

<

данные изъяты>2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, из которого усматривается, что 

<

данные изъяты> в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную горизонтальную сплошную линию разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», осуществляя торможение т/с, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении т/с 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п.1.3.ПДД РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.1);

- определением №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); 

- копией карточки происшествия 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. по сообщению о ДТП с участием Потерпевший №1 (л.д.4); 

- копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск 

<

данные изъяты>6 от 

<

данные изъяты>. о том, что 

<

данные изъяты>. примерно в 17 час 17 мин поступило сообщение, что в районе д.

<

данные изъяты> произошло ДТП, по прибытию зафиксированы два автомобиля с меxаническими повреждениями, водители получили телесные повреждения; водитель 

<

данные изъяты>2, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, при обгоне т/с, движущегося в попутном направлении, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении т/с 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 (л.д.5); 

- копией рапорта ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск 

<

данные изъяты>5 от 

<

данные изъяты>., которым зафиксировано, что 

<

данные изъяты>. он совместно с ИДПС 

<

данные изъяты>6 находился на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> на а/д 

<

данные изъяты>, стал свидетелем ДТП с участием водителя «

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2; он, двигаясь со стороны 

<

данные изъяты> в направлении г.о.

<

данные изъяты>1 на дороге с двухсторонним движением при наличии горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД, разделяющей транспортные потоки, противоположных направлений, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне т/с, движущегося в попутном направлении, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил торможение и не справившись с управлением т/с, совершил столкновение с т/с, движущимся в попутном направлении а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего вышеуказанные т/с совершили съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием т/с 

<

данные изъяты> а/м получили механические повреждения; водители госпитализированы в медицинские учреждения (л.д.6); 

- копией рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Зарайск 

<

данные изъяты>6 от 

<

данные изъяты>. аналогичного содержания (л.д.8); 

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты>., из которых установлено, что 

<

данные изъяты>. около 17 час. 00 мин. он управлял принадлежащим ему т/с 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, двигался по а/д «

<

данные изъяты>» в направлении пгт 

<

данные изъяты>1 со стороны 

<

данные изъяты>; двигался по своей полосе движения со скоростью 75-80 км/ч; во время движения в зеркало заднего вида увидел движущийся а/м 

<

данные изъяты> который стал совершать обгон его т/с слева, по полосе встречного движения; в момент, когда а/м 

<

данные изъяты> поравнялся с его а/м, то он увидел выходящий из-под его колес дым, в этот момент а/м 

<

данные изъяты> совершил столкновение с его а/м правой боковой частью кузова с левой боковой частью кузова автомобиля потерпевшего в районе задней левой колесной арки; от удара а/м Потерпевший №1 развернуло передней частью кузова влево в направлении движения; после чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, далее съехал в кювет; Потерпевший №1 получил телесные повреждения; ДТП произошло на 

<

данные изъяты> автодороги «Зарайск – 

<

данные изъяты>1»; ДТП произошло по вине водителя а/м ГАЗ, который совершал маневр обгона в месте, где обгон запрещен, также он совершил экстренное торможение без видимой необходимости, в результате чего совершил боковое столкновение с его а/м, которые он подтвердил в судебном заседании в объяснениях (л.д.9); 

- копией схемы места ДТП от 

<

данные изъяты>, где отображено место ДТП, следы торможения длиной 

<

данные изъяты> м, дорожная разметка 1.1 Приложения 

<

данные изъяты> к ПДД РФ, место расположения дорожного знака 6.20 (л.д.16);

- дислокацией (л.д.10-11);

- объяснениями свидетелей сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г.о.Зарайск 

<

данные изъяты>5 и 

<

данные изъяты>6, данными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательные, логичные, оснований для оговора 

<

данные изъяты>2 судьей не установлено.

Версия 

<

данные изъяты>2 о выезде на полосу встречного движения в результате заклинивания тормозной системы в судебном заседании проверялась, однако не подтвердилась, судья считает её надуманной, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, не являющимся заинтересованными в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного 

<

данные изъяты>2 административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому суд относит наличие у 

<

данные изъяты>2 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которому суд относит повторное совершение 

<

данные изъяты>2 правонарушения в области дорожного движения в течение года, что подтверждено сведениями из базы данных ГИБДД на 

<

данные изъяты>2 (Постановлением от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа; Постановлением от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа).

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение? в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное 

<

данные изъяты>2 представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, повлекло возникновение аварийной ситуации на дороге. 

Суд считает, что действия 

<

данные изъяты>2 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела были выполнены все требования для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности 

<

данные изъяты>2, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения 

<

данные изъяты>2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

<

данные изъяты>2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.П.Бондаренко