Дело № 1-124/2023

11RS0013-01-2023-000545-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 21 сентября 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ижемского района Республики Коми Забоева И.А., 

защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462, ордер № 27 от 18.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего механиком 

<

адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми № 5-220/2020 от 09.10.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он 03 мая 2020 года управлял снегоболотоходом РМ-800 г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанное постановление суда вступило в законную силу 29.12.2020. Административный штраф в размере 30 000 рублей был оплачен ФИО1 06 июля 2021 года. По сведениям Федеральной базы Госавтоинспекции МВД России «

<

данные изъяты>» водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД по Ижемскому району 22 июня 2022 года. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть по 22 декабря 2024 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 03.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 51 минуты, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки LADA KALINA с г.р.з. №, передвигался на нем по автодорогам и улицам 

<

адрес> Республики Коми, в результате чего был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району в районе 

<

адрес> Республики Коми. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что на момент освидетельствования ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. 

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, обременен семьёй и детьми, имеет постоянное место жительства, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, материальное положение, трудовую занятость и полагает, что назначение с применением ст. 62 УК РФ основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 от явки в суд и от ответственности не уклонялся, нахожу необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами оставить без изменения. 

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым 4 оптических носителя – DVD-R диска с копией видеозаписей хранить при материалах уголовного дела. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, VIN №, как средство совершения преступления. Принадлежность данного автомобиля подсудимому установлена в судебном заседании документально.

Доводы подсудимого о том, что автомобиль приобретен в период брака с ФИО7, необходим для использования на нужды семьи, не свидетельствуют о невозможности конфискации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и его супруга имеют доходы по месту работы, автомобиль не является основным источником средств к существованию и жизненно необходимым для семьи осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством оставить без изменения.

Вещественные доказательства - 4 оптических носителя – DVD-R диска с копией видеозаписей хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 22 мая 2023 года на автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16380 рублей отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в срок для принесения возражений на представление прокурора или жалобы другого лица.

Судья В.С. Семенов