Дело № 2-721/2025 (2-5225/2024;)

УИД 50RS0044-01-2024-008584-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/2025 (2-5225/2024;) по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца пророченную задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 28.04.2006, заключенному с А., по основному долгу в размере 72 931,65 рублей, за счет входящего в состав наследственного имущества А., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2006 ЗАО Банк «Русский стандарт» и А. заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик А., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 931,65 рублей в период с 06.02.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.05.2010 ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО «Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

номер>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

номер> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность А. по договору перед банком составляет 72 931,65 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.092022, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящие состав кредитного досье. А. умерла 23.07.2019, открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Феникс" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Привлеченный судом к участию с деле ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство о применении срока исковой давности, против удовлетворения исковых требований возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.101, 106).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 03.12.2005 на основании заявления А., между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен кредитный договор 

<

номер> на срок с 04.12.2005 по 04.12.2006, а так же договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты 

<

номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 6 599,56 руб., а последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.12-17).

Заемщик А., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 931,65 рублей в период с 06.02.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

номер> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования (л.д.38-40).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 72 931,65 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.09.2022 (л.д.35-37).

Установлено так же, что заемщик А. умерла 23.07.2019 (л.д.70-об).

Из копии наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу умершей А. видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратился брат ФИО1, дочь Б. и отец В. отказались от наследства (л.д.68-88).

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» от 13.01.2025, транспортных средств за А. не зарегистрировано (л.д.62-63). 

Согласно ответу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Московской области от 16.01.2025, справки о доходах и суммах налога А. за 2019 год и налоговые декларации отсутствуют (л.д.66).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами передаваемые по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, 28.04.2006 ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и А. заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

Факт заключения сторонами по договору денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика на получение кредита, выпиской по счету, общими условиями кредита, стороной ответчика не оспаривается. 

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако обязательства по их возврату исполнила с нарушениями. 

Согласно п. 2.2 Общих условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором (при наличии). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если Кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление Кредита).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично своих обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательству по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору. 

При этом Банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору со счета/счета по карте, и /или иных счетов Клиента, открытых в Банке (п. 1.2.2.11). 

При заключении кредитного договора А. была уведомлена о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях его возврата, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. Условия кредитного договора изложены в Условиях предоставления кредита (Индивидуальных и Общих), которые были получены А. при заключении договора. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. 

Кредитный договор между А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен 04.12.2005 на срок 365 дней, по 04.12.2006. Согласно представленной выписке по счету, А. первоначально нарушила обязательства по договору 06.01.2008, таким образом срок давности начинает течь с 06.01.2008. Истец обратился в суд с исковыми требованиями 09.12.2024, по истечению трехлетнего срока.

При обращении в суд истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока и доказательств, подтверждающих перерыв срока исковой давности, не представлено, данных об обращении истца либо его предшественника с заявлением о выдаче судебного приказа судом не установлено, стороной истца не представлено. 

В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 поскольку на момент подачи иска трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа, процентов и комиссии по нему истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" о взыскании с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченной задолженности по основному долгу в размере 72 931,65 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 марта 2025 года