№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 29 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н., 

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хакимова Х.С-Х.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 06 минут, ФИО1 проходя мимо участка местности между домами № и № по 

<

адрес>, увидел сидящую на скамейке, ранее ему не знакомую ФИО3 при которой находилась сумка белого цвета, принадлежащая последней, когда ФИО1, реализуя умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 сидит к нему спиной и разговаривая по мобильному телефону, не наблюдает за его действиями и не может их предотвратить, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из кармана сумки белого цвета, находившейся в непосредственной близости от потерпевшей кошелек «baellberry» розового цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось:банковская карта «Russian standard» Rlatinum MasterCard №; банковская карта «Сбербанк» VISA №; банковская карта «Tinkoff Black» MasterCard №; банковская карта «Tinkoff.ru» Rlatinum select MasterCard №; дисконтная карта магазина «KIABI»; дисконтная карта магазина «Детский мир»; дисконтная карта магазина «Gloria Jeans»; дисконтная карта магазина «Спотмастер»; дисконтная карта магазина «Лента»; дисконтная карта магазина «Чакона книги»; дисконтная карта магазина «Клуб перекресток»; дисконтная карта магазина «Respect»; дисконтная карта магазина «METRO», дисконтная карта магазина «Organic shop»; дисконтная карта магазина «Лэтуаль»; дисконтная карта магазина «Корейская косметика в Тольятти Lady bebe card»; купон на скидку в магазин «METRO»; 2 листка бумаги; паспорт гражданина РФ на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № на имя 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 8 500 рублей.

Всего ФИО1 в результате совершения преступления 

<

данные изъяты> похитил имущества на сумму 8500 рублей, причинив ФИО3 незначительный материальный ущерб, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

-------------------------------------

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.43-46), согласно которых: 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> поскольку он начал болеть с похмелья, так как днем ранее он употреблял спиртные напитки. Примерно в 09 часов 00 минут, он решил отправиться на улицу, а именно на площадку, которая расположена за его домом, чтобы найти спиртного. На данной площадке часто собираются компании для распития спиртного. По прибытию, он прошелся по аллее, но никого не было, он увидел, что на одной из лавочек сидела девушка и разговаривала по сотовому телефону, рядом с ней на лавочке стояла сумка розового цвета, которая была слегка приоткрыта. Когда он подошел поближе, то увидел, что из сумки слегка виднелся кошелек. Поскольку ему хотелось похмелиться, но денежных средств у него не было, у него созрел умысел на хищение данного кошелька. Он потихоньку подошел к девушке, со стороны спины, она также продолжала разговаривать по телефону и, не замечая его, он незаметно достал кошелек из сумки, которая находилась рядом с девушкой на лавочке. Далее он направился в сторону магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По пути он решил осмотреть похищенный кошелек, в котором было: банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Русский стандарт», документы, какие именно и на чье имя он не помнит, а также наличные денежные средства в сумме примерно 8000 рублей, различными купюрами, номинал которых он назвать сейчас не может. Данные денежные средства он вытащил из кошелька и положил их к себе в карман. В «Магните» он купил бутылку пива, 1 литр вина и сигареты «Ява», на кассе он расплатился банковской картой «Сбербанк» на сумму примерно 200 рублей. Он забрал купленный товар и отправился к своему знакомому 

<

данные изъяты>, который проживает по адресу: б-р 

<

данные изъяты> так как днем ранее они договорились встретиться и выпить спиртное. Дверь ему открыла супруга 

<

данные изъяты> по имени 

<

данные изъяты> пустила его в квартиру и сказала, что 

<

данные изъяты> скоро вернется, так как отправился по делам. Он с 

<

данные изъяты> сел за стол и начал распивать спиртное, также на стол он выложил похищенный кошелек. 

<

данные изъяты> спросила откуда у него кошелек, он ответил ей, что нашел данный кошелек в своем дворе. Через некоторое время в квартиру зашел Илья, он продолжил распивать с ним спиртное. Илья тоже спросил, откуда у него данный кошелек, на что он пояснил, что нашел кошелек в своем дворе. Спустя некоторое время, он предложил Илье отправиться в магазин, чтобы купить мясо для шашлыка, на что Илья согласился, после чего он достал из кошелька банковскую карту «Сбербанк», при этом сам кошелек оставил на столе и он с Ильей отправились в магазин «Мясоед», расположенный по б-ру Приморский, недалеко от его дома. По прибытию Илья занял очередь, он находился рядом, когда очередь подошла, они выбрали товар, после чего им необходимо было оплатить покупку, он передал банковскую карту Илье. Илья приложил ее к устройству оплаты банковских карт, но оплата не прошла из-за недостатка денежных средств. Он с Ильей, ничего не купив пошли в магазин «Красное и Белое», в данном магазине они выбрали две бутылки пива, емкостью 1,5 литра и вино емкостью 1 литр. Подойдя на кассу, он попросил продавца посчитать также сигареты «Ява», сумма покупки составила примерно 450 рублей. Илья снова приложил банковскую карту, но оплата не прошла. Он достал кармана наличные денежные средства, которые ранее вытащил из кошелька, после чего оплатил за товар. Они забрали спиртное и отправились домой к Илье. Дома у Ильи они продолжили распивать спиртное и периодически выходили курить на балкон. Илья еще раз спросил у него, откуда у него кошелек. Он рассказал Илье, что на самом деле он увидел на лавочке девушку, которая разговаривала по сотовому телефону, рядом с ней находилась сумка, из которой виднелся кошелек, а он незаметно подошел и вынул кошелек из сумки. Далее он предложил Илье в очередной раз отправиться в магазин, чтобы купить спиртное с банковской карты «Тинькофф», но он отказался. Когда спиртное закончилось, он отправился к себе домой, при этом кошелек он забыл на столе у Ильи. Также он поясняет, что наличные денежные средства, на протяжении долгого времени он потратил на алкогольную продукцию. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 127-129), согласно которых: 

Вину в совершении преступления признал полностью. В содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого поддерживает. Он неофициально работает в ООО «

<

данные изъяты> грузчиком, его неофициальная заработная плата в месяц составляет около 10 000 рублей. Он признает, что ДД.ММ.ГГГГ похитил кошелек из сумки у неизвестной женщины. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. Обязуется возместить причиненный ущерб в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.45 часов она шла на работу и купив за наличные денежные средства из своего кошелька стакан ягод, села на лавочку в сквере 8 квартала 

<

адрес>, покушать и поговорить по телефону. Кошелек красного цвета после покупки она положила в сумку, откуда было видно его край. Сумку поставила рядом с собой на лавочку. Затем она пошла на работу, по адресу: 

<

адрес>, где ей стали приходить сообщения на телефон о снятии денежных средств с карты. Проверив сумку, она обнаружила, что в ней нет кошелька, после чего сразу побежала в магазин «Магнит». Затем ей пришли сообщения об отказе в покупке в магазинах «Мясоед» и в «Красное и Белое». Прибежав в магазин «Красное и Белое» она увидела там подсудимого и другого мужчину и решив, что кошелек у них, попросила их вернуть кошелек, однако они ответили, что никакого кошелька у них нет. В магазине продавцы ей пояснили, что карточкой пытались расплатиться двое мужчин только что вышедших из магазина. Попросив помощи, она с парнем выбежали из магазина, но найти этих мужчин им не удалось, после чего она обратилась в полицию. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д.28-31), согласно которыхДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он проходил от магазина «Магнит» расположенного по б-ру Приморский в 

<

адрес> в сторону своего дома. По пути следования он встретил своего знакомого по имени Евгений, который проживает по адресу: 

<

адрес>, в последнем подъезде. С Евгением он познакомился в мае 2020 в компании общих знакомых во время распития спиртных напитков. У них завязались дружеские отношения, периодически они распивали совместно спиртные напитки. Ходили друг к другу в гости. Когда они встретились ДД.ММ.ГГГГ, Евгений сказал ему, что накануне он освободился из специального приемника 

<

адрес>, где отбывал наказание 10 суток, так как ранее на него был составлен административный протокол. Он предложил Евгению выпить пива, тот сказал, что не имеет денежных средств, на что он ответил, что угощает, так как у него были деньги после разгрузки вагонов, примерно 500 рублей. Он приобрел в магазине «Магнит» 4 бутылки пива у него дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Затем, когда пиво кончилось, он сходил в магазин «Магнит», расположенный возле его дома и купил еще бутылку водки, емкостью 0.5 литра. После того, как они выпили водку, Евгений сказал ему, что у последнего есть 200 рублей, он добавил еще 100 рублей и снова пошел в магазин за спиртным. Он приобрел пиво и вино, которые они потом распили. Примерно в 17 часов 00 минут Евгений ушел домой, а он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно 08.00, его разбудила ФИО6, в этот день ему нужно было сходить в ЖЭК, чтобы отнести документы на прописку. Примерно в 09.00 часов пришел в ЖЭК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он подал документы и, примерно в 09.30 часов он вернулся домой. Когда он зашел домой, у него в гостях находился Евгений, он сидел за кухонным столом, на столе лежал женский кошелек розового цвета, также стояло спиртное, пиво емкостью 1,5 литра, 1 литр вина и сигареты Ява. Евгений предложил ему похмелится, он согласился. После чего они стали распивать спиртное. Он спросил у Евгения откуда у него женский кошелек, на что Евгений ему пояснил, что нашел кошелек на улице. Евгений достал из кошелька банковскую карту «Сбербанк» серого цвета и сказал, что за спиртное и сигареты он рассчитался этой картой в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, б-р Приморский, в 8-м квартале. Евгений предложил ему сходить в магазин и купить там мясо (шашлык) и спиртное. Он согласился и они вышли на улицу. Они пошли в магазин «Мясоед» расположенный по б-ру Приморский, рядом с его домом. В магазине он занял очередь, а Евгений стоял рядом. Когда очередь подошла, Евгений передал ему банковскую карту, он приложил карту к терминалу, но оплата не прошла, кассир сказала ему, что на ней недостаточно средств. После чего он и Евгений вышли из магазина «Мясоед» и зашли в магазин «Красное и белое» расположенный рядом. В торговом зале они взяли две бутылки пива емкостью 1,5 литра и вино емкостью 1 литр, название он не помнит, помнит, что цена составляла 99 рублей. Евгений попросил продавца продать им еще и сигареты «Ява». Кассир назвала Евгению сумму примерно 450 рублей, он снова приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла. Тогда Евгений достал из правого кармана штанов пачку денег и отсчитал оттуда 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Он передал кассиру деньги, после чего она отдал ему сдачу, помнит это были монеты, которые тот убрал в правый карман штанов. Они забрали спиртное и пошли к нему домой. Когда они пришли домой, то стали распивать спиртное, периодически они выходили покурить на балкон. Когда они сидели на кухне, он снова поинтересовался у Евгения, как тот нашел кошелек, тогда Евгений рассказал ему, что возле дома Евгения установлены лавочки в виде квадрата, утром он вышел к этому месту, чтобы похмелиться, так как на этил лавочках часто собираются граждане, злоупотребляющие спиртное. Евгений рассказал ему, что когда тот подошел к лавочке, увидел, что там сидит девушка, рядом с которой стоит сумочка, из сумки виднелся кошелек, девушка отвлеклась, так как разговаривала по сотовому телефону, в этот момент он подошел, вытащил кошелек из сумки и незаметно ушел. При нем Евгений открывал данный кошелек, в котором находилось: паспорт РФ и несколько банковский карт. Евгений положил обратно карту «Сбербанка», забрал из кошелька банковскую карту «Тинькофф» и предложил ему сходить попробовать рассчитаться ей. Он отказался. После того, как спиртное кончилось, Евгений ушел, кошелек остался у него дома, он убрал его в тумбочку установленную в прихожей. Кошелек он выкидывать не стал, так как думал, что Евгений его потом заберет.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д.94-97), согласно которых проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с сожителем ФИО7 Ее сожитель ФИО7 незадолго до ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1, который проживает в соседнем доме, точного адреса она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно она не помнит, она находилась дома одна. Перед этим ФИО7 отправился в ЖЭК по своим делам. В данный период она услышала, как на улице кто-то разговаривал, она выглянула в окно и увидела 

<

данные изъяты>. Она узнала его, так как до этого пару раз его видела с мужем и они уже были знакомы. ФИО12 увидел ее в окне и сообщил, что пришел в гости к ФИО7 Она открыла дверь ФИО1 дверь в квартиру, что бы он дождался ФИО7 Она предложила ФИО1 кофе, после чего они прошли на кухню. На кухне ФИО12 на обеденный стол выложил кошелек розового цвета. Она спросила Евгения, откуда у него данный кошелек, на что он ответил, что нашел его на улице, она ему поверила. Через некоторое время домой пришел ФИО7 ФИО2 и ФИО12 пошли в магазин, их не было примерно минут 30. Когда они вернулись домой, то распивали спиртные напитки, она за ними не наблюдала, занималась своими делами. Примерно через два дня, точное время она не помнит, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые изъяли из тумбочки, которая стояла в коридоре тот самый розовый кошелек, который ранее был у ФИО12. Кто именно положил в тумбочку кошелек, она не знает. О том, что данный кошелек был ранее похищен - она узнала от сотрудников полиции.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, среди которых:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08:30 по 09:00 часов похитило из ее сумки кошелек, в котором находились: паспорт на ее имя, денежные средства в размере 8 500 рублей, банковские карты (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомубыл осмотрен участокместности, расположенного рядом с магазином «Мясоед» по адресу: 

<

адрес>, б

<

данные изъяты> где было совершено 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО3 и в ходе которого ничего не изъято. (л.д.7-14);

- протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира свидетеля ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и изъяты: кошелек розового цвета baellberry; банковская карта «Russian standard» Rlatinum MasterCard с номером №; банковская карта «Сбербанк» VISA с номером 

<

данные изъяты> на имя NATALYA BEDAREVA; банковская карта «Tinkoff Black» MasterCard с номером 

<

данные изъяты> на имя NATALYA BEDAREVA; банковская карта «Tinkoff.ru» Rlatinum select MasterCard с номером № на имя NATALYA BEDAREVA; дисконтная карта магазина «KIABI»; дисконтная карта магазина «Детский мир»; дисконтная карта магазина «Gloria Jeans»; дисконтная карта магазина «Спотмастер»; дисконтная карта магазина «Лента»; дисконтная карта магазина «Чакона книги»; дисконтная карта магазина «Клуб перекресток»; дисконтная карта магазина «Respect»; дисконтная карта магазина «METRO»; дисконтная карта магазина «Organic shop»; дисконтная карта магазина «Лэтуаль»; дисконтная карта магазина «Корейская косметика в Тольятти Lady bebe card»; купон на скидку в магазин «METRO»; 2 листка бумаги прямоугольной формы с рукописным текстом; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с номером и серией № Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС с номером № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35-38);

- протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>148, откуда ничего не изъято (л.д.50-55); 

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры свидетеля ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: кошелек розового цвета baellberry; банковские карты на имя ФИО3, дисконтные карты, листки бумаги с рукописным текстом, паспорт и СНИЛС на имя ФИО3 которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-71);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по банковской карте ФИО3 № (л.д. 86-89);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с указание операций по банковской карте ФИО3 № № за ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-83);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт Волга» за ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО8 пояснил, что опознал в Мужчине № себя по одежде и лицу, а в Мужчине № он опознал своего знакомого ФИО1. Также ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 пришли в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», чтобы приобрести алкоголь. ФИО1 заранее дал ему банковскую карту, которую тот достал из кошелька розового цвета, как пояснил ФИО12 вначале, данный кошелек он нашел на улице. ФИО1 попросил его расплатиться этой картой за данную продукцию, что он и попытался сделать, но он не мог расплатиться ей на терминале, тогда ФИО1 достал из кармана наличные денежные средства и оплатил покупку сам (л.д.102-109);

Исследовав представленные доказательства, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 06 минут, ФИО1 проходя мимо участка местности между домами № и № по 

<

адрес>, увидел сидящую на скамейке, ранее ему не знакомую ФИО3 при которой находилась сумка белого цвета, принадлежащая последней, после чего ФИО1 реализуя умысел направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки находящейся в непосредственной близости от потерпевшей, 

<

данные изъяты> похитил из кармана сумки белого цвета, находившейся в непосредственной близости от потерпевшей ФИО3 кошелек «baellberry» розового цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились банковские карты имя ФИО3, дисконтные карты, два бумажных листка с рукописным текстом, паспорт и СНИЛС материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в размере 8500 рублей, чем причинил ей незначительный материальный ущерб. 

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, который подтвердил факт хищения ДД.ММ.ГГГГ кошелька из сумки находившейся при потерпевшей, с находившимся внутри банковскими картами и наличными денежными средствами;

- показаниями потерпевшей ФИО3, которая подтвердила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ из её сумки кошелька с банковскими картами, и другим имуществом, а также наличными денежными средствами в размере 8500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый ФИО1 с женским кошельком красного цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанк», с помощью которой они в дальнейшем пытались совершить покупки в магазинах «Мясоед» и «Красное и Белое». Как позже ему пояснил ФИО1, указанный кошелек он украл из сумки женщины сидящей на лавочке;

- показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел знакомый её мужа ФИО1, и на кухонный стол выложил женский кошелек красного цвета, который как он пояснил нашел на улице. Примерно, через два дня в дом пришли сотрудники полиции и изъяли указанный кошелек. 

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания подсудимого, свидетелей и потерпевшей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, его вина в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном в отношении нее преступлении;

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из квартиры свидетеля ФИО7 изъяты: кошелек розового цвета baellberry; банковские карты на имя ФИО3, дисконтные карты, два листка бумаги с рукописным текстом, паспорт и СНИЛС на имя ФИО3; 

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ,изъятых в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: кошелек розового цвета baellberry; банковские карты на имя ФИО3, дисконтные карты, листки бумаги с рукописным текстом, паспорт и СНИЛС на имя ФИО3;

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ,о движении денежных средств по банковской карте ФИО3 №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием операций по банковской карте ФИО3 № № за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7,согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт Волга» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра свидетель ФИО8 пояснил, что опознал в Мужчине № себя по одежде и лицу, а в Мужчине № он опознал своего знакомого ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак - хищение «из сумки, находившейся при потерпевшей» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку судом установлено, что сумка из которой был похищен кошелек, находилась в непосредственной близости от потерпевшей. 

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на свои нужды.

Исходя из фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно возместил ущерб потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО9, которому 15 лет, с которым вместе не проживает, но оказывает материальную помощь. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений (л.д.40), ФИО1 изобличил себя в совершении преступления и дал подробные признательные показания. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений;

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, заявленное ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, со слов наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он помогает материально.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что иные, альтернативные наказания, в том числе и штраф, не будут соответствовать целям исправления подсудимой, интересам общества и государства.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Каких-либо оснований для применения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусматривающих применение положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания судом не установлено.

При наличии указанных смягчающих и отягчающем обстоятельствах по делу, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт Волга» за ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, - хранить в деле. 

Кошелек розового цвета baellberry; банковские карты «Russianstandard» RlatinumMasterCard с номером 

<

данные изъяты>; дисконтную карту магазина «КIАВI»; дисконтную карту магазина «Детский мир»; дисконтную карту магазина «GloriaJeans»; дисконтную карту магазина «Спотмастер»; дисконтную карту магазина «Лента»; дисконтную карту магазина «Чакона книги»; дисконтную карту магазина «Клуб перекресток»; дисконтную карту магазина «Respect»; дисконтную карту магазина «METRO»; дисконтную карту магазина «Organicshop»; дисконтную карту магазина «Лэтуаль»; дисконтную карту магазина «Корейская косметика в Тольятти Ladybebecard»; купон на скидку в магазин «METRO»; листок бумаги прямоугольной формы с рукописным текстом чернилами синего цвета следующего содержания: «ФИО4 свечи Тева клотримозол внутрь микофлюкан»; листок бумаги прямоугольной формы с рукописным текстом чернилами синего цвета следующего содержания: «финлипсин-400 2 шт Уролесан Атеналол»; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с номером и серией 

<

данные изъяты> Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС с номером 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, - хранящиеся у потерпевшей ФИО3, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Караулов А.Н.

Копия верна.

Судья: