03RS0006-01-2020-002972-69

Дело № 2-2123/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 июля 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.

при секретаре Денисламове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая на то, что между сторонами заключены два договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заемщик получил в долг от него денежные средства в размере 150000 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 5 % в месяц, 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако заемные денежные средства ответчиком в полном объеме до настоящего времени не возвращены. Заемщик выплатил только 75 000 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 96582 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

Из имеющихся в материалах дела расписках, датируемых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок от двух до трех месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 5 % месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 25-26). 

Как следует из содержания искового заявления, ответчик в счет оплаты процентов по договорам займа частично выплатила сумму в размере 75 000 руб. Указанное ответчиком не оспорено.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом наличия в материалах дела оригиналов расписок о предоставлении займа, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что в установленный срок задолженность по договорам займа погашена в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Суд полагает, что факт заключения вышеназванных договоров займа установлен, о признании которых незаключенными ответчик не просил, и не оспаривал договоры займа по их безденежности. 

С учетом того, что факт получения денежных средств ответчиком, а также факт неисполнения им обязательств по договорам займа установлен в ходе судебного разбирательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемой суммы основного долга в размере 300000 рублей.

Истец согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов, предусмотренных договором займа за пользование заемными денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленному истцом расчету, составили 86 250 руб. (за 2018 г.: 150000*5%*4 мес. = 30 000 руб., за 2019 г.: 150 000*5%* 12 мес.= 90000 руб., за 2020.: 150000*5%*5 мес.=41250 руб., всего 161 250 руб., за вычетом уплаченной суммы в размере 75000 руб.).

Из статьи 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету, составили 10332 руб. (за 2019 г.: 150000*6,25%/365*265 =6806 руб., за 2020 г.: 150000*6%/365*143 =3526 руб.)

Учитывая изложенное, проверив расчет испрашиваемых истцом сумм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании истцом процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 96582 руб.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт полного возврата суммы долга, альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, суду не представлено. По наступлении срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства, доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств недействительности заключенных между сторонами сделок суду не представлено. 

В соответствии с положениями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав кредитора по договору займа, выразившимся в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 руб., поскольку указанные затраты фактически понесены истцом и подтверждены документально. 

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 96582 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7166 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сыртланова