П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 год г. Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Савельевой Н.Н., предъявившей удостоверение № 259 и ордер № 176714 от 25.08.2017 года, при секретаре Воронцовой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________ д. Берендеево _________, проживающего по адресу: _________, *****, ранее судимого:

- Шарьинским районным судом _________ от ДД.ММ. по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- Мировым судьей судебного участка №

<

***> _________ и _________ от ДД.ММ. по ч.1 ст.158УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ. отменено. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение. Освобожден ДД.ММ. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ., в период времени с 15.00 часов по 19.00 часов, ФИО1 находясь в гостях у Р*** по адресу: _________, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества мобильного телефона, подошел к спящему на диване Ш*** и свободным доступом тайно похитил из правого нагрудного кармана куртки находящееся при Ш*** мобильный телефон №

<

***>, стоимостью 1356 рублей. Похищенным телефоном ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Ш*** материальный ущерб в сумме 1356 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал, что совершил преступления умышленно, с квалификацией его действий и суммой похищенного согласен.

Подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Савельева Н.Н. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшего Ш*** просившего дело рассмотреть в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание по данному делу является: рецидив преступления на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает возможным, с применением ст.64 УК РФ, по следующим причинам.

Так согласно материалов дела, ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинный преступлением вред, похищенный телефон возвращен потерпевшему. Кроме того, в судебном заседании подсудимый раскаивался в содеянном, искренне осуждая свои поступки, в связи с чем, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ - в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст.73. УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - оставить прежней в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов