Судья Нехай Р.М. Дело №7-223 2019 год 

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп 24 октября 2019 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Майкопского городского суда от 28.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Майкопского городского суда от 28.08.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление Майкопского городского суда от 28.08.2019 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что она не наносила побои потерпешей ФИО2, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены её права и обязанности, что объяснения потерпевшей У.С.П. по обстоятельствам случившегося не могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, так как она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что объяснения У.С.П. не подтверждаются другими доказательствами по делу.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась и просила рассмотреть жалобу без её присутствия.

В судебном заседании потерпевшая У.С.П. просила постановление Майкопского городского суда от 28.08.2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей У.С.П., прихожу к выводу о том, что постановление Майкопского городского суда от 28.08.2019 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.07.2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе словесного конфликта нанесла побои У.С.П.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью У.С.П.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.08.2019 года 01 АА №096260, объяснениями потерпевшей У.С.П., рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев произошедшего и заключением эксперта №1704/1398 от 07.0.2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи с чем он обоснованно был признан допустимым доказательством по делу.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что объяснения потерпевшей У.С.П. не могут служить доказательством по делу об административном правонарушении, так как она не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются несостоятельными, поскольку при даче объяснений У.С.П. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе ФИО1 доводы в целом не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, а сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, не согласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление Майкопского городского суда от 28.08.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление Майкопского городского суда от 28.08.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А.Р. Сиюхов