Дело № 1-93/2024

УИД 74RS0010-01-2023-002624-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 11 марта 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т. Д., 

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой В. Н., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Калугина Е. В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, башкира, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего бетонщиком 

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, башкира, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего бетонщиком в 

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 20 часов ФИО2 находился на мостовом переходе через реку Большой Кизил на 

<

адрес> где, являясь работником общества с ограниченной ответственностью «Урал – Сервис - Групп» (далее ООО «Урал – Сервис - Групп»), выполнял ремонтные работы. В ходе выполнения указанных работ у ФИО2 возник умысел на хищение принадлежащих ООО «Урал – Сервис - Групп» 206 килограмм лома черного металла, демонтированного и складированного под вышеуказанным мостовым переходом, для чего ФИО4 договорился с ФИО3, и они действуя умышленно, тайно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом перенесли 206 килограмм лома черного металла стоимостью 23 рубля 40 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 4820 рублей 40 копеек под расположенное под данным мостом дерево, приготовив его к хищению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 подъехали к приготовленному ДД.ММ.ГГГГ к хищению лому металла, погрузили лом в багажник автомобиля и вывезли его на территорию приема пункта лома металла ООО «ЮжУралМет», расположенного по адресу 

<

адрес>, где осуществили сдачу лома черного металла, вырученный денежные средства потратили по своему усмотрению, причинив ООО «Урал – Сервис - Групп» материальный ущерб на сумму 4820,40 руб.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, которые загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, и с которыми они примирились.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники Калугин Е. В. и Турумбетова Ж. М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ростова В. Н. в судебном заседании против прекращения уголовного дела так же не возражала. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 и ФИО3 не судимы, вину признали, на прекращение дела согласны, загладили причиненный вред, принесли представителю потерпевшего свои извинения, которые тот принял, возместили материальный ущерб, претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется. 

Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат. 

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № оставить у ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий