дело № 1-16/2020

УИД- 75RS0005-01-2019-000912-24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 сентября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.В.,

защитника – адвоката Баторова О.С., представившего удостоверение № 924 и ордер № 1077272 от 26.07.2018,

сына подсудимого ФИО1-ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении шесть раз контрабанды, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Преступления, инкриминируемое ФИО1, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

До судебного заседания в Петровск-Забайкальский городской суд поступило сообщение о том, что ФИО1, умер.

В судебном заседании от сына подсудимого поступило заявление о том, что он просит прекратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 по нереабилитирующим основаниям. При этом, ФИО3 пояснил, что другие близкие родственники-жена ФИО1-ФИО. и сын ФИО1-ФИО. также не возражают против прекращения уголовного дела по неабилитирующим основаниям, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им известны и понятны.

Близкие родственники-жена ФИО1-ФИО и сын ФИО1-ФИО. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. 

Защитник Баторов О.С., государственный обвинитель Контратьева Е.В., учитывая мнение близких родственников подсудимого, полагали возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в пунктах 3 – 6 части первой, части второй статьи 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав участников процесса, сына подсудимого, изучив материалы дела, учитывая, что какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего ФИО2 отсутствуют, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при отсутствие ходатайств заинтересованных лиц, вещественные доказательства: 

журнал регистрации отгружаемой древесины ООО «Горлинка» за 2016-2017 года; журнал регистрации отгружаемой древесины ООО «Горлинка» за 2017-2018 года; выписка операций по лицевому счету №

книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения ФИО1, 2017 год; листы черновые формата А-4 в количестве 32 штук с рукописными записями, аналогичными книге учета доходов и расходов ИП ФИО1, с подсчетами; декларации на товар с приложенными к ним документами: №№ (т. 10 л.д. 92-102); 

отчет о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине по пункту приема и отгрузки древесины, принадлежащему ИП ФИО1, № 

договор поставки №); 

документы, изъятые из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю: подшивка документов ИП ФИО1 за период с 19.01. по 20.02.17 том №);

договор купли- продажи №); 

журнал регистрации отгружаемой продукции; копия договора купли- продажи пиломатериала сосна сибирская от 17.07.2017, с. Красный Чикой, между ООО «Чикой Лес» (Продавец) №

подлежат хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

Поскольку адвокат Баторов О.С. представлял интересы подсудимого по соглашению, основания для решения вопроса по судебным издержкам в данном случае у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-16/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, прекратить вследствие смерти подсудимого.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.В. Балабанова