Дело №2-3580/2025

УИД 50RS0016-01-2025-004704-38 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. 

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бортулевой С.П., 

при секретаре Клинковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области к ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченную пенсию в размере 48 949,31 руб. указав в обоснование требований, что по причине отсутствия информации о смерти ФИО11 на момент перечисления пенсии за период с июня 2022 по декабрь 2022 гг., учитывая авансовый порядок перечисления пенсий, на лицевой счет пенсионера было перечислено 312 995,90 рубля, из них: пенсия по старости – 291 175 руб., ежемесячная денежная выплата – 21 820,82 руб.

Право ФИО11 на получение пенсии прекратилось с 01 июня 2022 года, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за указанный период.

На основании электронного запроса Банком были возвращены денежные средства в размере 264 046,58 руб.

Размер переплаты, с учетом частичного возврата Банком денежных средств составляет 48 949,32 руб. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

Протокольным определением суда от 25.09.2025 г. к участию в деле привлечены правопреемники умершего ФИО11 - ФИО3, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с последующими изменениями) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На основании п. п. 1, 3 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО11 на момент перечисления пенсии за период с июня 2022 по декабрь 2022 гг., учитывая авансовый порядок перечисления пенсий, на лицевой счет пенсионера было перечислено 312 995,90 рубля, из них: пенсия по старости – 291 175 руб., ежемесячная денежная выплата – 21 820,82 руб.

Право ФИО11 на получение пенсии прекратилось с 01 июня 2022 года, в связи с чем образовалась переплата пенсии за указанный период.

На основании электронного запроса Банком были возвращены денежные средства в размере 264 046,58 руб.

Размер переплаты, с учетом частичного возврата Банком денежных средств составляет 48 949,32 руб. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

Нотариусом Королевского нотариального округа Московской области ФИО9 к имуществу умершего ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство его сыну ФИО12 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка и дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 4 254 кв.м, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу ФИО12 являются: дочь ФИО3, супруга ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО2 дочь ФИО3

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за указанными лицами признано право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО12 за указанными лицами по ? доли в праве за каждым.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 48 949,31 руб., суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходит из доказанности факта безосновательного перечисления истцом денежных средств и отсутствия правовых оснований у ответчиков для их получения, и обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения. Ответчики вступили в права наследования, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО3, в солидарном порядке, в пользу истца излишне выплаченные средства выплаченной пенсии в размере 48 949,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра СФР по выплате по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 949 руб. 31 коп. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 в равных долях, в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья С.П. Бортулева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>