57RS0026-01-2024-003479-82 

Дело № 1-27/2025 (1-183/2024;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием 

государственных обвинителей Аксенова П.С., Савельевой И.А., Афониной Т.С., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Тащилкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшем образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в 

<

адрес>, директором, ведущим специалистом по продажам, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

Дата

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов;

Дата

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от Датаг. окончательно к отбытию определено 320 часов обязательных работ, наказание неотбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства №), в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального закона РФ от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в 16 часов 10 минут Датаг., с принадлежащего ей мобильного телефона марки «realme С30s IMEI 1: №, IMEI 2: №» в корпусе серого цвета в приложении «Telegram» у оператора «Adrenaline Rozn», в ходе переписки c неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась с последним о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилмекатинон). Получив от неустановленного лица сообщение с номером карты №, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 3000 рублей, с целью приобретения наркотического средства №) в виде «закладки» в тайнике, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, Датаг. в 16 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле 

<

адрес> с принадлежащего ей мобильного телефона марки «realme С30s IMEI 1: №, IMEI 2: №» в корпусе серого цвета в приложении платежной системы «Сбербанк онлайн» осуществила перевод на номер карты №, указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 3000 рублей с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства №). После чего на принадлежащий ей мобильный телефон марки «realme С30s IMEI 1: №, IMEI 2: №» в корпусе серого цвета ФИО1 получила от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ссылку с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства, следуя которым, она в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Датаг. прибыла на участок местности, имеющий географические координаты в системе геолокации 52.92490 северной широты, 35.96022 восточной долготы расположенный в лесопосадке в районе 

<

адрес>» Орловского муниципального округа 

<

адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, обнаружила сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 1,04 г, являющиеся наркотическим средством №), которое подняла и поместила в центральный карман надетой на ней кофты. 

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно приобрела без цели сбыта наркотическое средство №), массой 1,04 грамм, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство находилось у ФИО1 в центральном кармане надетой на ней кофты без цели сбыта с целью личного употребления до 20 часов 20 минут Датаг. до того момента, когда она была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России «Орловский» на участке местности имеющем географические координаты в системе геолокации 52,925180 северной широты, 35,961390 восточной долготы расположенном в 3м от остановки общественного транспорта «

<

адрес> 30м от участка № 

<

адрес>» Орловского муниципального округа 

<

адрес>, в результате пресечения ее преступной деятельности сотрудниками ОМВД России «Орловский», которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 19 часов 23 минут до 20 часов 20 минут Датаг. обнаружили и изъяли из центрального кармана надетой на ней кофты находился полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством №), массой 1,04 грамм, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, пользуясь приложением «Телеграм» в магазине «Адреналин» купила наркотическое средство. Через приложение «Сбербанк-онлайн» она перевела оплату за наркотическое средство «соль» в размере 3000 рублей, отправила копию чека и через несколько минут, ей прислали фотографию и координаты места. После оплаты она поехала на место, зашла в лесополосу забрала наркотическое средство белого цвета, которое находилось в закрытом пакете зип-лок. Выйдя из лесополосы, к ней подошел сотрудник полиции, представился. Потом в отделении полиции в 

<

адрес> в присутствии понятых у неё изъяли наркотическое вещество. 

Из оглашенных в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что Датаг. она находилась возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 05 минут – 16 часов 10 минут она решила заказать наркотическое средство известное ей как «Соль». С помощью своего мобильного телефона марки «realme» она зашла в мессенджер «Телеграм», где зашла в профиль магазина «Адреналин» для покупки наркотического средства. Оператор магазина пояснил, что стоимость наркотического средства за 0,5 грамма будет составлять 3000 рублей. Ей прислали номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Она со своего мобильного телефона марки «realme» зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и перевела на присланные ей реквизиты банковской карты 3 000 рублей. В переписке с оператором она отправила чек об оплате, после чего ей пришло сообщение со ссылкой и фотографией, на которой указано место с закладкой наркотического средства и географическими координатами места закладки. Через приложение «карты» на своем мобильном телефоне марки «realme» она ввела данные географические координаты, которые указывали на место в лесополосе недалеко от 

<

адрес>» Орловского муниципального округа 

<

адрес>. После чего она на такси поехала по указанным координатам. Около 16 часов 30 минут Датаг. она вышла из такси на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» расположенной вблизи 

<

адрес>» Орловского муниципального округа 

<

адрес> и направилась в лесополосу, нашла место с закладкой по присланным ей географическим координатам и фотографии. На данном участке местности на глубине примерно 3 см она обнаружила сверток из изоленты и забрала его себе. Когда она направлялась к выходу из лесополосы, то развернула сверток, изоленту выкинула, а пакетик с наркотическим веществом внутри положила в центральный карман кофты, надетой на ней, и направилась в сторону остановки. Выйдя из лесополосы, она была задержана сотрудниками полиции. В ходе досмотра у неё был изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри и ее телефон марки «realme» (т.1 л.д. 123-127).

В ходе проверки показаний на месте от Датаг. ФИО1 указала на участок местности с географическими координатами 52,925180 северной широты, 35,961390 восточной долготы, расположенный в 3м от остановки общественного транспорта «Химмашевские дачи» и 30м от участка № 

<

адрес>», где Датаг. была задержана сотрудниками полиции, а также на кабинет в ОМВД «Орловский», где она была досмотрена сотрудниками полиции (т.1 л.д. 206-215). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, поскольку они даны после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает её показания достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими её вину.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме её признания в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям на предварительном расследовании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 – сотрудников ОКОН ОМВД России «Орловский», Датаг. в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ими совместно с Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В 14 часов 00 минут под наблюдение был принят участок местности в лесополосе с географическими координатами 52.925180 35.961390. В 16 часов 30 минут Датаг. к остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной вблизи 

<

адрес>» Орловского муниципального округа 

<

адрес>, подъехал автомобиль, из которого вышла женщина и направились в лесополосу. В 17 часов 05 минут Датаг. из лесополосы вышла вышеуказанная женщина, которая позднее установлена как ФИО1 Свидетель №1 подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сопроводил к служебному автомобилю «Лада В. К.», государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности с географическими координатами 52.925180 северной широты, 35.961390 восточной долготы Орловского муниципального округа 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 производился в отделении полиции ОМВД России «Орловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 23 минуту по 20 часов 20 минут Датаг. сотрудником полиции Свидетель №2 При досмотре у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «realme» (т.1 л.д. 95-98, 99-102).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что Датаг. примерно в 17 часов ей позвонил Свидетель №1, сказал, что нужно приехать, так как была задержана женщина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Через час она приехала в отдел ОМВД России «Орловский» по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поднялась на 2 этаж в кабинет, там была ФИО1, которую она досмотрела в присутствии двух понятых женского пола. У ФИО1 были изъяты телефон и маленький полимерный пакет с порошкообразным веществом. После составления протокола все участвующие лица с ним ознакомились и расписались, возражений и замечаний не было.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, Датаг. в отделе полиции ОМВД России «Орловский» расположенном по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в кабинете под номером 10 они присутствовали при досмотре ФИО1 В левой руке у ФИО1 был мобильный телефон марки «realme» в корпусе серого цвета. Указанный мобильный телефон сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. В ходе досмотра ФИО1 из центрального кармана кофты, надетой на ней, был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который также был изъят, упакован и опечатан. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписались они, сотрудник полиции и ФИО1 (т.1 л.д. 107-109, 110-112).

Из протокола проведения ОРМ «Наблюдение» от Датаг. следует, что в 16 часов 30 минут Датаг. к остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной вблизи 

<

адрес>» Орловского муниципального округа 

<

адрес>, подъехал автомобиль, из которого вышла женщина и направились в лесополосу. В 17 часов 05 минут Датаг. из лесополосы вышла вышеуказанная женщина, которая позднее установлена как ФИО1 Свидетель №1 подошел к ФИО1, после чего сопроводил к служебному автомобилю «Лада В. К.», государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности с географическими координатами 52.925180 северной широты, 35.961390 восточной долготы Орловского муниципального округа 

<

адрес>. Личный досмотр ФИО1 производился в отделении полиции ОМВД России «Орловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Орловский муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 23 минуту по 20 часов 20 минут Датаг. сотрудником полиции Свидетель №2 При досмотре у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «realme» (т.1 л.д.12-13).

Как усматривается из протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от Датаг., в присутствии приглашенных граждан у ФИО1 из левой руки был изъят мобильный телефон марки «realme» в корпусе серого цвета. Из центрального кармана кофты был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями (т. 1 л.д. 14-20).

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,04 г, на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержит в своем составе №) (т.1 л.д.34).

В соответствии с заключением эксперта № от Датаг., представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 1,03 г, на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы), содержит в своем составе №) (т.1 л.д. 75-79).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Датаг. осмотрен полимерный пакет с находящимся веществом в виде кристаллов белого цвета (т.1 л.д. 81-83).

Постановлением от Датаг., в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано и приобщено наркотическое средство №) массой в остатке 1,02 грамм (после проведенных исследования и экспертизы), которое постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский» (т.1 л.д. 84). 

Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от Датаг., наркотическое средство №) массой в остатке 1,02 г (после проведенных исследования и экспертизы) в упакованном виде сдано в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский» (т.1 л.д. 86).

Протоколом осмотра предметов от Датаг., осмотрен мобильный телефон марки «realme С30s IMEI 1: №, IMEI 2: №» в корпусе серого цвета с SIM – картой с логотипом «М№» изъятый у ФИО1 (т.1 л.д. 53-69).

Постановлением от Датаг., мобильный телефон марки «realme С30s IMEI 1: №, IMEI 2: №» в корпусе серого цвета с SIM – картой с логотипом «М№» приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 70).

Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от Датаг., мобильный телефон марки «realme С30s IMEI 1: №, IMEI 2: №» в корпусе серого цвета с SIM – картой с логотипом «М№» сдан в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский» (т.1 л.д. 72).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, суд считает их логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, так и с показаниями самой ФИО1, не вызывающими сомнений в их достоверности. Показания даны свидетелями после разъяснения прав и предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотического средства, а также, что она имела умысел на незаконное хранение наркотического средства.

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает, что данная позиция государственного обвинителя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона в целом и требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с этим, из обвинения ФИО1 следует исключить указание на незаконное хранение наркотического средства, а также на то, что ФИО1 имела умысел на незаконное хранение наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Датаг. на участке местности, имеющем географические координаты в системе геолокации 52.92490 северной широты, 35.96022 восточной долготы, расположенном в лесопосадке в районе 

<

адрес>» Орловского муниципального округа 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, обнаружила сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 1,04 г, являющееся наркотическим средством №), которое подняла и поместила в центральный карман надетой на ней кофты. 

Указанный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Датаг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни.

ФИО1 совершила преступление, которое уголовным законом в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она ранее судима (т.1 л.д.174-178), работает (т.1 л.д.200,201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 187), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.201), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 181), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.137-139,191).

В соответствии с заключением эксперта № от Датаг., ФИО1 № (т.1 л.д. 91-93).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1, так как она предприняла активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, давала признательные показания, сообщила пароль от её телефона, в ходе проверки показаний на месте добровольно дала пояснения об обстоятельствах содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, №, участие её супруга в проведении специальной военной операции, тот факт, что она является членом семьи погибшего защитника Отечества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ею преступления по данному приговору судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от Датаг. не была погашена либо снята. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая все обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений статьи 43 УК РФ достижения целей уголовного наказания, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 228 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение к ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, будет несправедливым, не будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку она совершила настоящее преступление до вынесения приговора суда от Датаг.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд находит возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимой, сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от Датаг., у ФИО1 установлен синдром зависимости от психостимуляторов, в связи с чем, ей рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркозависимости.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что постановлением врио начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> от Датаг. выделено в отдельное производство уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств, вещественные доказательства: наркотическое вещество №), массой 1,02 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Мобильный телефон марки «realme С30s» IMEI 1: №, IMEI 2: №» в корпусе серого цвета с SIM – картой подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон, использовался ею при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Тащилкиной Ю.Б. в интересах ФИО1 в размере 5220 руб., признанные постановлением врио начальника ОД ОМВД России «Орловский» от 22 ноября 2024 года процессуальными издержками (т.1 л.д.245) подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от Датаг. окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», -хранить до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Мобильный телефон марки «realme С30s» IMEI 1: №, IMEI 2: №- как средство совершения преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.И. Мелкозерова