Дело № 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 

27 декабря 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кротова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 5 октября 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: с. Михалево, ул. 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, судимый 24 сентября 2021 года Целинным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению судьи Целинного районного суда Курганской области от 25 января 2022 года условное осуждение отменено, освобожден 22 июля 2022 года по отбытию срока наказания, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по данному делу с 8 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Заслушав прокурора Бексултанова Э.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника Демидову Н.Н., о наличии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено 16 апреля 2023 года в с. Михалево Целинного района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кротов К.А. просит приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 8 сентября 2023 года по 5 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ. Кроме того, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, снизить срок отбывания наказания в виде исправительных работ до 7 месяцев, увеличив размер ежемесячного удержания из заработной платы в доход государства до 20%. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением, как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.

Судом при назначении наказания ФИО1 были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. 

Вопреки доводам апелляционного представления, каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом в приговоре, по делу не имеется.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, посчитав, что данное наказание будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в части периода времени, подлежащего зачету в срок наказания, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 с 8 сентября 2023 года по 5 октября 2023 года включительно находился под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с чем, в срок исправительных работ осужденному подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с 8 сентября 2023 года по 5 октября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 5 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ зачесть время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 сентября 2023 года по 5 октября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акулов