Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К., 

в присутствии представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2013 умер получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ******* года рождения. 15.11.2017 мировым судьей судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9908,60 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей, всего суммы в размере 10308,60 рублей. 26.17.2017 мировым судьей судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области выдан исполнительный лист, который 31.01.2018 направлен в Усть-Илимский РРОСП УФССП по Иркутской области для взыскания. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в ходе исполнительного производства установил, что должник ФИО2 умер 15.11.2013 в связи с чем, было подано заявление в Усть-Илимский городской суд Иркутской области о прекращении исполнительного производства. 28.04.2018 Усть-Илимским городским судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства № ******* от 05.02.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области денежные суммы в размере 9908,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Определением суда от 17.10.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, согласно сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский». 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ******* судебный конверт выслан обратно отправителю, с отметкой «по истечению срока хранения». 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их наряду с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовую пенсию по потере кормильца регламентированы Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим на момент возникновения спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 9 приведенного Закона, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (п. 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают (п. 2).

Статьей 25 этого же Закона предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3).

Согласно п. 12 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что 07.02.2007 ФИО2, обратился в Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о назначении переводе с одной пенсии на другую) пенсии по случаю потери кормильца. Представил необходимые документы. 

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 28.10.2008 ******* было принято решение о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных суммы за период с 01.05.2007 по 02.09.2007 в сумме 5548,40 рублей, на основании ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 01.12.2008 № ******* было принято решение о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных суммы за период с июля 2008 по август 2008 в размере 4360,20 рублей, на основании ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 18.04.2008, ФИО2 была установлена пенсия по случаю потери кормильца по 30.06.2010. Согласно ответа Сибирского федерального университета в г. Усть-Илимске от 08.11.2007, отчислен приказом № 22-с от 13.04.2007, восстановлен приказом № 046-с от 03.09.2007. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата в сумме 5548,40 рублей, за период с 01.05.2007 по 02.09.2007.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 20.12.2008, ФИО2 была установлена пенсия по случаю потери кормильца по 30.06.2010. 

ФИО2 07.10.2008 обратился с заявлением о прекращении выплаты пенсии, предоставив справку из филиала «Сибирского федерального университета» в г. Усть-Илимске, согласно которой ФИО2 отчислен из учебного заведения приказом № *******-с от 18.06.2008 года. Так как ФИО2 своевременно не сообщил об изменениях в учебе, образовалась переплата в сумме 4360,20 рублей за период с июля 2008 по август 2008. 

Размер выявленной переплаты, составляющий 9908,60 рублей, излишне выплаченных сумм, приведенный истцом проверен судом, суд признает его верным и не подлежащим корректировке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежных средств в размере 9908,60 рублей, как полученных без законных на то оснований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии переплаты пенсии по потере кормильца в размере 9908,60 рублей за период с мая по август 2007, с 01.09.2007 по 02.09.2007, с июля 2008 по августа 2008, которая образовалась по вине ФИО2, не сообщившего своевременно о своем отчислении из учебного учреждения. 

Истребуемая истцом из наследственного имущества сумма переплаты в размере 9908,60 рублей, является неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.

Согласно резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.11.2017 по гражданскому делу ******* исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов удовлетворены. С ФИО2 взыскано в пользу истца незаконно полученная пенсия по потери кормильца в сумме 9908,60 рублей за период с 01.05.2007 по 02.09.2007, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 10308,60 рублей. 

Мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области выдан исполнительный лист *******

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.04.2018 заявление судебного пристава исполнителя удовлетворено. Исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено, в связи со смертью должника. 

Согласно записи акта о смерти ******* от 18.11.2013 ФИО2, ******* года рождения, умер ******* в Усть-Илимском районе Иркутской области.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после ФИО2 истек 02.08.2017.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Усть-Илимского нотариального округа ФИО4 от 05.10.2018 исх. № 666, 20.03.2014 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 обратилась жена -ФИО2. Нотариусом ей выдано свидетельство на наследство по закону на: жилую квартиру, расположенную по адресу: ******* итоговая величина рыночной стоимости на 15.11.2013 составляет 800000 рублей; денежные вклады. От матери наследодателя ФИО9 имеется отказ на принятия наследства. 

Как следует из выписки ЕГРН от 08.10.2018 об основных характеристиках объекта недвижимости, на ФИО2 право государственной регистрации прекращено 08.10.2015 на жилую квартиру расположенную по адресу: *******

Из ответов Братского акционерного народного коммерческого банка (публичное акционерное общество), ПАО КБ «Восточный», ПАО «ВТБ», следует, что ФИО2 клиентом указанных банков не является. 

Из ответа ПАО Сбербанк от 08.10.2018 следует, что в отделениях, подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие трех вкладов на имя ФИО2, остаток по одному из которых составляет 43 рублей. 

Согласно сведениям в базе данных ФИС «ГИБДД-М» на наследодателе зарегистрированы транспортные средства: ******* года выпуска, ******* года выпуска, ******* ******* года выпуска. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник по закону ФИО2, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследнику ФИО2 наследства умершего ФИО2 составляет 800043 рублей. Сумма подлежащих возврату денежных средств – 9908,60 рублей, что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО2, следовательно, как наследник по закону должна отвечать по обязательствам последнего, в том числе, по переплате компенсационной выплаты в размере 9908,60 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая без сомнений превышает размер задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно платежному поручению ******* от 10.08.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ******* года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области задолженность в размере 9908,60 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего сумму в размере 10308,60 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.М. Шейко