Дело №1-95/20г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Хырхырове Б.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого : ФИО1, 

защитника : адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1,222.1 ч.1,223 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, в середине августа 2019 года, в вечернее время, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону нашел, то есть, незаконно приобрел бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного типа, промышленного изготовления, способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, который содержался в полимерном пакете массой не менее 173 гр. Затем, перенес это взрывчаток вещество и незаконно хранил в районе 

<

адрес> по пер.Озимый в г.Ростове-на-Дону. 

Кроме того, подсудимый ФИО1, в конце ноября 2019 года, в утреннее время, находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, в нарушение ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, используя ножовочное полотно отпилил, от имеющейся у него металлической трубы, отрезок необходимой длины, сплющил один конец и подручными средствами сделал небольшое отверстие в трубке, то есть, изготовил ствол. Затем, с помощью изоляционной ленты примотал данный ствол к фрагменту игрушечного пистолета, и таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно изготовил стреляющее устройство, а именно, самодельный дульнозарядный пистолет, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрела.

После этого, подсудимый ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут, 5 декабря 2019 года, реализуя умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, в нарушение ст.ст.6,9,13,23,25 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, взял, незаконно хранившиеся у него вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, самодельное дульнозарядное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов и взрывчатое вещество метательного типа, промышленного изготовления, способное при определенных условиях к взрывному горению и к детонации, не имея специального разрешения на ношение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, положил их в левый и правый карманы, надетой на нем куртки, и незаконно носил данное взрывчатое вещество и огнестрельное оружие по г.Ростову-на-Дону до его задержания сотрудниками полиции, 5 декабря 2019 года, примерно в 16 часов 50 минут, возле 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону.

Суд, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их:

-по ст.222.1 ч.1 УК РФ по признаку незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ;

-по ст.223 ч.1 УК РФ по признаку незаконное изготовление огнестрельного оружия;

-по ст.222 ч.1 УК РФ по признаку незаконное ношение огнестрельного оружия.

При выполнения требования ст.ст.215-217 УПК РФ, после консультацией со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 также поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирягина И.В., адвокат Аветисьянц А.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, по которым предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные умышленные преступления.

Так, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.152,153); проживает в 

<

адрес> и удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.159); ранее не судим (л.д.154,155); совершил преступления средней тяжести в возрасте 

<

данные изъяты>; на учете у психоневролога (л.д.157) и нарколога (л.д.158), не состоит; состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ: его активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его положительную характеристику; то, что подсудимый совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание, согласно санкции ст.ст.222 ч.1,222.1 ч.1,223 ч.1 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в виде лишение свободы со штрафом.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не имеющего своей семьи, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному за преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Суд, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не имеет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> своей семьи, а также, 

<

данные изъяты>, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1,222.1 ч.1,223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год без штрафа;

-по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 30.000 рублей;

-по ст.223 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 100.000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить основное наказание в виде лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда с 12 февраля 2020 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать:

-время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131) и хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> по квитанциям №, № – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.132,133).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья В.Б.Строков