ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 01 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2016 года должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН пункта полиции для обслуживания территории Куйбышевского района МО МВД России «Кировский» ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО4 инкриминируется в вину, что он 10 августа 2016 года в 15 часов 00 минут, находясь возле фермы КФХ дер. Ветьмица Куйбышевского района Калужской области, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению ФИО1, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Защитник ФИО4 – адвокат Карпухин А.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с неявкой ФИО4 по причине болезни последнего. В удовлетворении ходатайства защитника отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно объяснениям ФИО4 от 12 августа 2016 года, на принадлежащей его супруге ферме, расположенной в дер. Ветьмица Куйбышевского района Калужской области 10 августа 2016 года проводились ремонтные работы по замене опор ЛЭП. На территории фермы находились бревна, принадлежащие ФИО1, которые мешали производству работ. Он (ФИО4) позвонил ФИО1 и они договорились, что ФИО1 привезет деньги на топливо для трактора, а ФИО4 уберет бревна. Через некоторое время на ферму приехал ФИО1 и отдал деньги на солярку его (ФИО4) сыну. После этого они разъехались. Он (ФИО4) с ФИО1 не дрался, телесных повреждений ему не причинял. Указывает, что свидетелями произошедшего являлись его сын – ФИО2 и друг сына – ФИО3

Исходя из объяснений ФИО2 и ФИО3 от 12 августа 2016 года следует, что 10 августа 2016 года они находились на ферме КФХ, в дер. Ветьмица Куйбышевского района Калужской области, где работниками РЭС проводились ремонтные работы по замене опор ЛЭП. На территории фермы находились бревна, которые мешали производству работ. ФИО4 позвонил хозяину бревен по имени Г. и они договорились, что Г. привезет деньги на топливо для трактора, а ФИО4 уберет бревна. Через некоторое время на ферму приехал Г. и отдал ФИО2 деньги на солярку, после этого они разъехались. ФИО4 с ФИО1 не дрался, телесных повреждений ему не причинял.

Вместе с тем, из объяснений потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что 10 августа 2016 года, во второй половине дня он находился возле входа на территорию фермы КФХ, принадлежащей Бабалян, расположенной в дер. Ветьмица Куйбышевского района Калужской области, куда приехал, чтобы решить вопрос с уборкой пиломатериала, который мешал производству работ по замене ЛЭП. Находясь на ферме он разговаривал с ФИО4 и спросил у того про принадлежащую ему (ФИО1) канистру для топлива. На фоне этого между ним и ФИО4 произошла обоюдная ссора, в ходе которой они начали оскорблять друг друга, после чего ФИО4 кулаком правой руки три раза ударил его (ФИО1) по лицу слева. После этого к ним подбежал сын ФИО4 и стал удерживать его (ФИО1). В дальнейшем ФИО4 нанес ему еще один удар в область лица слева. От ударов он (ФИО1) испытал сильную физическую боль. 

Судья принимает показания ФИО1 как достоверные, поскольку они подтверждаются иными материалами дела, в том числе:

- заключением эксперта № от 26 августа 2016 года, согласно которого у ФИО1 установлено повреждение в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью до 1-2 суток к моменту обращения в ЦРБ «Куйбышевского района» (11 августа 2016 года), квалифицируется как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинил;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 сентября 2016 года, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела по факту избиения ФИО4 ФИО1 отказано в связи с отсутствием события преступления. Копии материалов проверки направлены в МО МВД «Кировский» для решения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается и иными материалами дела. 

К объяснениям ФИО4 судья относится критически и считает, что непризнанием им своей вины является избранным им способом защиты. К объяснениям ФИО2 и ФИО3 судья также относится критически, поскольку показания данных лиц противоречат иным имеющимся материалам дела, а кроме того, эти лица в силу родственных и дружеских связей, могут быть заинтересованы в оправдании ФИО4

Исходя из вышеизложенного судья полагает, что в действиях ФИО4 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает вину ФИО4 доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО4 в его совершении. 

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного дела, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО4 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по Калужской области (МО МВД России «Кировский»)

ИНН 

<

***>

КПП 402301001

Код ОКТМО 29614101

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России отделение Калуга, 

БИК 042908001

расчетный счет 

<

***>

Код Бюджетной классификации 18811690050056000140

идентификатор 18880340160120413451.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд Калужской области.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин